Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Kováčová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/256/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314212206
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314212206.4
Rozhodnutie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu (navrhovateľa): Československá obchodná banka, a.s. so
sídlom 815 63 Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854 140, v konaní zast. Malata, Pružinský, Hegedüs
& Partners, s.r.o. - advokátska kancelária so sídlom 821 09 Bratislava, Prievozská 4/B, Apollo Business
Center II, IČO: 47 239 921, proti žalovanému (odporcovi): V. M., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Y., E..
I. XXXX/XX, o zaplatenie 289,89 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok č. 3 rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 30.6.2016 č. k.
13C/256/2015-99, ktorý správne znie:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na zaplatenom súdnom poplatku 7,42 eura a trovy
právneho zastúpenia vo výške 59,14 eura k rukám právneho zástupcu navrhovateľa Malata, Pružinský,
Hegedüs & Partners, s.r.o. - advokátska kancelária so sídlom 821 09 Bratislava, Prievozská 4/B, Apollo
Business Center II, IČO: 47 239 921, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Levice z dôvodu celkom zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v počítaní v rozsudku zo dňa
30.6.2016 č. k. 13C/256/2015-99 uviedol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom k tomu, že súd z dôvodu celkom zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v počítaní nerozhodol
správne o náhrade trov konania podľa § 224 CSP bolo potrebné vydať opravné uznesenie, pričom
súd v plnom rozsahu v časti odôvodnenia o trovách konania odkazuje na rozsudok Okresného súdu v
Leviciach zo dňa 30.06.2016 č. k. 13C/256/2015-99.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 OCSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,
a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí,
c/ ktorej veci s týka,
d/ čo sa ním sleduje,
e/ podpis.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.