Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715210870
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715210870.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca Okresného súdu Martin JUDr. Dušan Pagáč v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, právne zastúpený TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporkyni: N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXXX/XX, M. M., zastúpená splnomocnencom T. V., bytom A. XXXX/XX, M. M., v konaní o zaplatenie
221,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľa na zaplatenie 221,56 € s príslušenstvom zo dňa 30.07.2015 sa zamieta.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol doručený 31.07.2015, sa navrhovateľ domáha zaplatenia ceny za elektrickú energiu,

ktorú dodal odporkyni v období od 01.07.2012 do 30.09.2012 v cene 221,66 €. Navrhovateľ uviedol,
že energiu odporkyni dodal na základe toho, že podľa § 20a ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z. z. sa
stal dodávateľom poslednej inštancie. Uviedol, že dodávateľom poslednej inštancie sa stal na základe
rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 25.11.2011 a preto, že dodávateľ elektrickej
energie pre zmluvného partnera odporkyne, a to spoločnosť PB Trade Power, a.s., bola spoločnosť
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.. Táto spoločnosť podaním zo dňa 27.06.2012 odstúpila od
rámcovej distribučnej zmluvy s PB Power Trade, a.s., a z toho dôvodu táto spoločnosť nemala možnosť

elektrickú energiu odporkyni dodávať. Elektrickú energiu mu dodal navrhovateľ, a preto si uplatňuje
nárok na zaplatenie jej ceny.

Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, voči ktorému podala odporkyňa odpor, v ktorom
uviedla, že jej zmluvným dodávateľom elektrickej energie bola spoločnosť PB Power Trade, a.s., a nie
navrhovateľ. Odporkyňa uviedla, že spoločnosť Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., zmluvu
o dodávke elektriny spoločnosti PB Power Trade, a.s., právoplatným spôsobom neukončila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami založenými v spise a zistil:

Zmluvným dodávateľom elektriny pre odporkyňu bola spoločnosť PB Power Trade, a.s.. Podaním
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 24.07.2012 bolo preukázané, že k prechodu odberateľov
elektriny, ktorých dodávateľom bola spoločnosť PB Power Trade, a.s., do režimu dodávky elektriny
poslednej inštancie nedošlo.

Podľa § 20a ods. 1 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike dodávateľ poslednej inštancie je povinný
dodávať elektrinu alebo plyn odberateľom, ktorí využili právo voľby dodávateľa a ktorých dodávateľovi
bolo v priebehu výkonu činnosť odňaté povolenie alebo dodávateľ nemá možnosť uskutočňovaťdodávku elektriny alebo plynu a odberatelia ku dňu prerušenia dodávok elektriny alebo plynu nemajú
zabezpečenú dodávku iným spôsobom.

Podľa § 20a ods. 2 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike dodávateľ poslednej inštancie je povinný
dodávať elektrinu alebo plyn odberateľom podľa odseku 1 najviac po dobu troch mesiacov. Dodávateľ
poslednej inštancie túto skutočnosť bezprostredne oznámi úradu.

Podľa § 20a ods. 3 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike skutočnosť, že dodávateľ elektriny alebo plynu

nemôže uskutočňovať dodávky odberateľom, je prevádzkovateľ distribučnej sústavy alebo distribučnej
siete na ktorú je odberateľ elektriny alebo plynu pripojený, povinný takúto skutočnosť bezodkladne
oznámiť odberateľom a dodávateľovi poslednej inštancie.

Podľa § 20a ods. 4 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike prevádzkovateľ distribučnej sústavy oznamuje
odberateľom a dodávateľovi poslednej inštancie tieto skutočnosti bezodkladne po oznámení zúčtovateľa

odchýlok o neodovzdaní denného diagramu zo strany subjektu zúčtovania.

Podľa § 20a ods. 5 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike kritériá výberu dodávateľa poslednej inštancie
a rozhodnutie o výbere dodávateľa poslednej inštancie pre dané územie oznamuje úrad vo vestníku
úradu a na webovom sídle úradu. Rozhodnutie o výbere dodávateľa poslednej inštancie doručí úrad

vybranému dodávateľovi a ostatným uchádzačom.

Podľa § 20a ods. 6 Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike dodávateľ elektriny alebo plynu môže
odmietnuť dodávku poslednej inštancie v prípade, ak u odberateľa bol zistený neoprávnený odber alebo
v prípade, ak odberateľ stratil dodávateľa elektriny alebo plynu z iných dôvodov, ako je uvedené v odseku

1.

Podľa stanoviska Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zákonné podmienky na začatie režimu dodávky
elektriny dodávateľom poslednej inštancie neboli splnené, pretože dodávateľovi elektriny PB Power
Trade, a.s., nebolo odňaté povolenie na vykonávanie dodávok elektriny a dodávateľ tejto elektriny

nestratil možnosť uskutočňovať dodávky elektriny. V tejto súvislosti sa navrhovateľ odvolával na to, že
zmluvný dodávateľ elektriny pre spoločnosť PB Power Trade, a.s., a to Stredoslovenská energetika -
Distribúcia, a.s., odstúpila od rámcovej distribučnej zmluvy s dodávateľom elektriny PB Power Trade,
a.s., a to podaním zo dňa 27.06.2012. Túto skutočnosť Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.,
oznámila Stredoslovenskej energetike, a.s., a to podaním zo dňa 28.06.2012 a upozornila na to, že

podľa § 20a Zákona o energetike je povinná od 01.07.2012 zabezpečiť dodávky elektriny v režime
dodávateľa poslednej inštancie. V podaní Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 24.07.2012 sa
konštatuje, že ukončenie dodávky elektriny pre spoločnosť PB Power Trade, a.s., nebolo uskutočnené
v súlade s prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy Stredoslovenská energetika
- Distribúcia, a.s., pretože prerušenie, obmedzenie alebo ukončenie distribúcie elektriny z dôvodu

neplnenia platobných podmienok dodávateľom elektriny nie je podľa článku 11 bod 1 prílohy č. 3 k
prevádzkovému poriadku prípustné. Odporkyňa preukázala, že v tejto súvislosti Okresný súd Žilina vydal
aj predbežné opatrenie č. k. 20Cb/135/2012-516 zo dňa 02.08.2013, ktorým uložil Stredoslovenskej
energetike - Distribúcii, a.s., aby vo vzťahu k spoločnosti PB Power Trade, a.s., plnil v plnom rozsahu
všetky povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavy vyplývajúcej z rámcovej distribučnej zmluvy č.

RDZ04/2009 uzatvorenej medzi týmito spoločnosťami dňa 23.06.2009.

Podľa § 3 ods. 1 písm. b) Zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike štátnu správu v energetike vykonáva
Úradprereguláciusieťovýchodvetvínazákladeavrozsahuustanovenomtýmtozákonomavosobitnom
zákone (ďalej len "úrad").

Podľa citovaného ustanovenia je tento úrad oprávnený vykonávať reguláciu v oblasti energetiky. Za tým
účelom vydáva záväzné stanoviská a pokyny.

Podľa Zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach reguluje tento úrad spôsob, postup

a podmienky na dodávky elektriny a dodávky plynu. Vykonáva kontrolu dodržiavania tohto zákona a
ukladá opatrenia na odstránenie a nápravu zistených nedostatkov pri vykonávaní kontroly.Podaním zo dňa 24.07.2012 tento úrad zaujal stanovisko k dodávke elektriny dodávateľom poslednej
inštancie a konštatoval, že neboli splnené zákonné podmienky na začatie režimu dodávky elektriny
dodávateľom poslednej inštancie, pretože dodávateľovi elektriny PB Power Trade, a.s., nebolo odňaté

povolenie ani nenastala skutočnosť, že dodávateľ elektriny nemá možnosť uskutočňovať dodávku
elektriny.

Z uvedeného vyplýva, že pokiaľ nenastal režim dodávateľa poslednej inštancie podľa § 20a Zákona č.
656/2004 Z. z. o energetike, nebol dodávateľom elektriny pre odporcu navrhovateľ, ale jeho zmluvný

partner PB Power Trade, a.s.. V obdobnom spore vedenom na tunajšom súde, a to navrhovateľa
Stredoslovenská energetika, a.s., proti odporcovi Marting, s.r.o., Úrad pre reguláciu sieťových odvetví
podaním zo dňa 07.12.2015 zaujal stanovisko, podľa ktorého spoločnosť Stredoslovenská energetika,
a.s., nebola evidovaná v období od 03.08.2012 do 30.09.2012 ako dodávateľ poslednej inštancie ani
ako dodávateľ elektriny, ktorý bol dodávkou poslednej inštancie dotknutý. Z uvedených stanovísk Úradu
pre reguláciu sieťových odvetví vyplýva, že dodávateľom elektriny odporkyni v žalovanom období, t. j.

od 01.07.2012 do 30.09.2012, nebol navrhovateľ, a preto súd návrh navrhovateľa na zaplatenie ceny
za dodanú elektrickú energiu vo výške 221,66 € s príslušenstvom zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 O.s.p. a odporkyni, ktorá
úspešne bránila svoje právo, právo na náhradu trov konania nepriznal, pretože odporkyňa si náhradu

trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).