Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214201767
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214201767.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti odporcom X/ Q. T., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX XX V. XX E. X/ K.. U. V., W..
XX. XX. XXXX, F. T. XXX/XX, XXX XX M., o zaplatenie 1.224,45 Eur istiny s prísl., o oprave výroku
uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 10. 08. 2015 číslo konania 2C/ 128/2015-
126 sa o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, ktorý uzavreli účastníci konania v nasledovnom znení:

Odporcovia 1/ a 2/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.224,45 Eur, úrok z omeškania

zo splátok za obdobie od 20.10.2011 do 20.09.2012 vo výške 49,51 Eur, úrok z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 1.224,25 Eur od 21.09.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 587,51
Eur a to všetko v mesačných splátkach po 150 Eur splatných k rukám navrhovateľa vždy do 20.dňa
v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, pod stratou výhody
splátok s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenie povinnosť druhého odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným uznesením tunajší súd uložil odporcom povinnosť spoločne nerozdielne zaplatiť
navrhovateľovi sumu 1224,45 Eur, úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 20.10.2011 do
20.09.2012 vo výške 49,51 Eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.224,25 Eur od
21.09.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 587,51 Eur a to všetko v mesačných
splátkach po 150 Eur splatných k rukám navrhovateľa vždy do 20.dňa v mesiaci, počnúc dňom
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, pod stratou výhody splátok s tým, že plnením

jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenie povinnosť druhého odporcu.

Podľa ustanovenia § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že pri
písomnom vyhotovení uznesenia došlo k nesprávnosti, keď odporcom bola uložená povinnosť zaplatiť
žalovanú sumu s prísl. spoločne a nerozdielne, pričom takúto povinnosť navrhovateľ v návrhu ani
v jeho podaní zo dňa 13.03.2015 nežiadal odporcom uložiť a podaním súdu zo dňa boli odporkyne
vyzvané ,či navrhujú súdu aby schválil súdny zmier v tomto znení: „Odporkyne 1,2 sa zaväzujú zaplatiť

navrhovateľovi sumu 1224,45 Eur, úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 21.10.2011 do 20.09.2011
vo výške 49,51 Eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.224,25 Eur od 21.09.2012a nahradiť mu trovy konania vo výške 587,41 Eur a to všetko v mesačných splátkach po 150,-Eur
splatných k rukám navrhovateľa vždy do 20 .dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru, pod stratou výhody splátok s tým ,že plnením jedného z odporcov zaniká

v rozsahu plnenie povinnosť druhého odporcu, súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým túto chybu
vo výroku uznesenia, opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.