Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316203424
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6316203424.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru H. O., nar.
06.XX.XXXX, bytom L., O. F. XXXX/XX a J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Y. XX, t.č. L., H. XX,
o návrhu otca na zmenu výchovného prostredia maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Brezno, č.k. 8P/102/2016 - 54, zo dňa 15.08.2016,
ktorým bol do konania ustanovený znalec z odboru Psychológie, z odvetvia Klinickej psychológie
detí a Poradenskej psychológie, PhDr. Mária Homolová, s miestom výkonu činnosti: Banská Bystrica,
Rudlovská cesta 11.

III. Súd n e p r i z n á v a znalcovi PhDr. Márii Homolovej, s miestom výkonu činnosti: Banská Bystrica,
Rudlovská cesta 11, tarifnú odmenu, náhradu hotových výdavkov ani náhradu za stratu času.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.05.2016 sa otec maloletej domáhal zmeny výchovného

prostredia maloletej tak, aby maloletá T. bola zverená do jeho osobnej starostlivosti s tým, že matka
maloletej bude zaviazaná prispievať na ňu výživným 100,-- Eur mesačne.

2. Matka maloletej s návrhom otca nesúhlasila.

3. Dňa 03.11.2016 otec maloletej telefonicky súdu uviedol, že si vec rozmyslel a návrh berie späť. Dňa

07.11.2016 bolo súdu doručené písomné späťvzatie návrhu od otca maloletej.

4. Písomným podaním zo dňa 03.11.2016 matka maloletej súdu oznámila, že s otcom maloletej sa
dohodli na tom, že maloletá ostáva aj naďalej v jej starostlivosti. S exmanželom, t.j. s otcom maloletej
sa dohodli, že tento zoberie svoj návrh späť.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.7. Vzhľadom k tomu, že otec maloletej zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, so späťvzatím návrhu
súhlasili aj ostatní účastníci - matka maloletej a kolízny opatrovník, súd konanie o návrhu otca maloletej
s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné

v tomto konaní pokračovať z úradnej povinnosti.

8. Súd zároveň zrušil uznesenie tunajšieho súdu, č.k. 8P/102/2016 - 54, zo dňa 15.08.2016, ktorým bol
dokonaniaustanovenýznaleczodboruPsychológie,zodvetviaKlinickejpsychológiedetíaPoradenskej
psychológie PhDr. Mária Homolová. Na výzvu súdu zo dňa 13.12.2016, znalec súdu dňa 17.01.2017

oznámil, že si neuplatňuje nárok na tarifnú odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu
času, a preto mu ich súd nepriznal.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

11. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov

sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z
účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v piatich vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).