Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203408
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816203408.1

Uznesenie

Okresný súd v Námestove v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, U. XXX/XX, XXX XX E., zast.:
JUDr. Ľubomír Kuboš, Bernolákova č. 18, 028 01 Trstená, proti žalovanému: N. B., nar. XX.X.XXXX, U.
XXX/XX, XXX XX Trstená, v konaní o zaplatenie 1 125,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol dňa 28.6.2016 doručený žalobný návrh, ktorým žalobca žiadal, aby súd rozhodol o zaplatení
1 125,00 € s prísl.

Výzvou č.k. 10C/152/2016-20 zo dňa 1.8.2016 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za

podaný návrh vo výške 67,50 Eur (pol. 1. písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 9.8.2016. Uvedený súdny poplatok
do dnešného dňa nebol uhradený.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona NR SR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za register trestov

v znení neskorších zmien a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Žalobca bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

- 2 -
10C/152/2016

Rozhodnutie o náhrade trov konania súd založil na ustanovení § 256 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane. Žalobca tým, že nezaplatil súdny poplatok tak ako je uvedené vyššie,zavinil zastavenie konania, súd však týmto uznesením rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, pretože odporca si žiadne trovy nevyčíslil a ich náhrada ani nevyplýva zo spisu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.