Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209102
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316209102.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu V. V., bytom X. V. XXXX/X, B., o vrátenie nezákonne
nadobudnutého majetku, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 26. 9. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 27. 9.2016, označené
ako ,,Žaloba o vrátenie nezákonne nadobudnutého majetku“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27. 9. 2016 bolo na tunajší súd doručené podanie žalobcu zo dňa 26. 9. 2016, označené
ako ,,Žaloba o vrátenie nezákonne nadobudnutého majetku“.

2. Podľa ustanovenia §129 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je
zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve

toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho
treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Keďže išlo o podanie vo veci samej, ktoré bolo neúplné a nezrozumiteľné, v súlade s ustanovením §129
Civilného sporového poriadku súd vyzval žalobcu na jeho doplnenie uznesením zo dňa 7. 11. 2016 č.k.

XC/XXX/XXXX-XX. V tomto uznesení súd uviedol, v čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné a ako
ho treba doplniť. Súčasne žalobcu súd poučil o možnosti podanie odmietnuť v prípade, ak toto nebude
doplnené. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 11. 11. 2016.

3. Podľa ustanovenia §129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní

pokračovať.

Žalobca uznesenie, ktorým ho súd vyzval na doplnenie podania, prevzal dňa 11. 11. 2016. Teda lehota
na odstránenie nedostatkov a na doplnenie podania uplynula dňom 21. 11. 2016. V stanovenej lehote
a ani ku dňu tohto rozhodnutia, žalobca nedoplnil svoje podanie v súlade s uznesením tunajšieho súdu
zo dňa 7. 11. 2016 č.k. XC/XXX/XXXX-XX a ani nedoručil súdu žiadne vyjadrenie. Bez odstránenia

nedostatkov nie je možné v konaní pokračovať, preto súd podanie žalobcu odmietol.

4. Žalobca má možnosť svoje podanie zo dňa 26. 9. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 27. 9.2016,
označené ako ,,Žaloba o vrátenie nezákonne nadobudnutého majetku“, doplniť v súlade s uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 7. 11. 2016 dodatočne v odvolacej lehote proti uzneseniu o odmietnutí podania.
Ak tak urobí, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť tunajší súd. Pre zvrátenie nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia o odmietnutí podania je preto nevyhnutné podanie nielen v odvolacejlehote doplniť alebo opraviť, ale súčasne proti nemu v odvolacej lehote podať aj odvolanie. V takomto
prípade súd uznesenie, ktorým podanie odmietol, zruší v plnom rozsahu a bude v konaní pokračovať.

Podľaustanovenia§129ods.4Civilnéhosporovéhoporiadku,aksapodanieopravíalebodoplnívcelom
rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa ustanovenia §376 Civilného sporového poriadku, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd

prvejinštanciemôžeuzneseniezrušiť,akodvolaniuvcelomrozsahuvyhovieazuznesenianenadobudla
doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.