Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208338
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814208338.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska 1,
Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom Advokátska
kancelária ECKER - KÁN & partners, Námestie M. Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: M. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom H., S. XXX/XXX, o zaplatenie 70,70 eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 9,80 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s.

Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok zaplatený za odpor vo výške 9,80 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou dňa 9.5.2014 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 50,70 eur s
odôvodnením, že žalovaný sa pri kontrole cestovných lístkov dňa 26.10.2013 nepreukázal platným
cestovným lístkom.

2. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz dňa 16.5.2014 pod č.k. 16Ro/91/2014-7, proti
ktorému podal žalovaný včas odpor s odôvodnením, že na jeho majetok ako dlžníka bol vyhlásený
konkurz.

3. Žalobca skôr než sa začalo pojednávanie vzal podaním zo dňa 19.12.2016 a doručeným súdu dňa

20.12.2016 žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby celkom, súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalobca zo žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške
16,50 eur. Žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, preto sa žalobcovi v súlade s § 11 ods.

3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok, ale krátený o 6,70 eur, t. j.
vo výške 9,80 eur.

9. O vrátení súdneho poplatku žalovanému súd rozhodol podľa § 11 ods. 9, 4 a § 18f zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30.6.2016. V zmysle tohto ustanovenia bude

žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej o 6,70 eur, a
to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Žalovaný zaplatil súdny poplatok z odporu (podaného do
30.6.2016) vo výške 16,50 eur, žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, preto sa súdny
poplatok vracia žalovanému, ale krátený o 6,70 eur, t. j. vo výške 9,80 eur.

10. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Podľa
§ 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanému
nepriznáva náhradu trov konania pretože žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.