Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/576/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315214542
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315214542.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci žalobcu : EOS

KSISlovenskos.r.o.sosídlomPajštúnska5Bratislava,IČO:35724803,zast.Advokátskoukanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava, proti žalovanému : H. F. X.. XX.XX.XXXX,
L. E.K. X. P. XXX, o zaplatenie 1. 391, 70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.000 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 15.9.2012
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti.

Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 43,71 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. V žalobe podanej 12.08.2015 pôvodný žalobca Consumer Finance Holding a. s. prostredníctvom
svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného na zaplatenie
1. 391, 70 eur s príslušenstvom, ktorá suma predstavuje neuhradený zostatok úveru poskytnutého
žalovanému nazákladezmluvyopôžičke čísloXXXXXXXuzavretej07.04.2012.Uviedol,ženazáklade
tejto zmluvy žalovanému poskytol celkovú sumu pôžičky vo výške 1. 502, 64 eur, ktorú sa žalovaný
zaviazal splácať v pravidelných 24 mesačných splátkach po 62, 61 eur. Žalovaný na pôžičke neuhradil

ani jednu splátku. V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky na nový subjekt. V písomnom
doplnení žaloby z 24.11.2016 ( čl. 58 ) špecifikoval uplatnenú pohľadávku tak, že žalovaná suma
pozostáva z neuhradenej istiny 1. 207, 56 eur a z poplatkov vyčíslených podľa bodu 11 Všeobecných
obchodných podmienok vo výške 184, 14 eur. Podľa prehľadu splátok a úhrad je možné zistiť, že k
zosplatneniu celého úveru došlo 20.10.2012, tiež že nebola uhradená ani jedna splátka a že výška
istiny predstavuje súčet jednotlivých mesačných splátok. Žalovaný mal zaplatiť spolu 1. 502, 64 eur a
keďže neuhradil ani jednu splátku, žalobca požaduje čo do istiny 1. 207, 56 eur. Podľa žalobcu zmluva

obsahuje všetky podstatné zákonné náležitosti, pričom aj podľa stanoviska Súdneho dvora Európskej
únie samotná zmluva nemusí obsahovať všetky náležitosti na jednej listine, ale sa môže odvolávať na
ďalšie listiny buď vyhotovené písomne alebo na inom nosiči a musia tvoriť neoddeliteľnú súčasť zmluvy.

2. Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z10.12.2015 č. k. 9C/576/2015 - 24 bol zrušený
uznesením 22.03.2016 č. k. 9C/576/2015 - 36, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému do

vlastných rúk. Uznesením 10.05.2016 č. k. 9C/573/2015 - 40 súd pripustil zmenu aktívne vecne
legitimovaného žalobcu, ku ktorej došlo v súvislosti s postúpením pohľadávky na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok uzavretej 27.11.2015 medzi pôvodným žalobcom Consumer Finance Holding a.s. a EOS KSI Slovensko s. r. o. Súd konal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného, ktorý mal doručenie
vykázané v zmysle § 111 ods. 3 CSP.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav :

4. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným dňa 07.04.2012 zmluvu o poskytnutí najľahšej
pôžičky číslo XXXXXXX ( čl. 3 ), na základe ktorej žalovanému poskytol pôžičku 1000 eur a žalovaný sa
zaviazal pôžičku vrátiť v 24 mesačných splátkach s poistením po 62, 61 eur. Zo zmluvy o pôžičke ďalej

vyplýva, že celkové náklady spotrebiteľa sú 502, 64 eur, celková suma pôžičky 1. 502, 64 eur, termín
konečnej splatnosti apríl 2014, ročná úroková sadzba 52 %, RPMN 52 % a priemerná hodnota RPMN
45, 23 %. Žalobcom pripojené Obchodné podmienky ( čl. 5 ) sú nečitateľné, písané drobným písmom.
Podľa prehľadu splátok a úhrad ( čl. 8 ) možno zistiť, že žalovaný na pôžičke neuhradil ani jednu splátku,
splátky činia 1. 207, 56 eur a pokuta 185, 34 eur. Právny predchodca žalobcu listom z 24.08.2012 ( čl.
6 ) zosplatnil úver a vyzval žalovaného na zaplatenie sumy 1. 521, 42 eur do troch dní od doručenia

upomienky. Zásielka bola uložená 31.08.2012.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka v platnom znení zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

8. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané

9. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa.
Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak
zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

10. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv
platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ( ďalej len „ Zákon „ ) na účely
tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,

pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, okrem takej finančnej
inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť Národnou bankou Slovenska,d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad

rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského
úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania

zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím

fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné

reprodukovanie uložených informácií.

12. Podľa § 9 ods. 2 Zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1 Zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

14. Súd predovšetkým skúmal, akým právnym režimom sa právne vzťahy vzniknuté uzavretím

predmetnej úverovej zmluvy spravujú. Zmluva bola uzavretá 07.04.2012, keď Občiansky zákonník
upravoval spotrebiteľské zmluvy. Nesporne právny vzťah, ktorý
vznikol uzavretím zmluvy treba považovať za absolútny obchod, avšak právny režim sa spravuje
predovšetkým zákonmi upravujúcimi ochranu spotrebiteľa a podporne Občianskym zákonníkom. Táto
zmluva bola uzatvorená za účinnosti zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zák. č. 634/1992

Z.z.oochranespotrebiteľaaajSmerniceRady93/13EHS.Keďžežalovanýakofyzickáosobavystupuje
v tomto právnom vzťahu ako spotrebiteľ a právny predchodca žalobcu vystupuje ako podnikateľ
poskytujúci uvedenú službu,zmluva bola vyhotovená na formulári s obsahom a zmluvnými podmienkami
vopred pripravenými vrátane úverových zmluvných podmienok bez možnosti spotrebiteľa meniť texta podmienky zmluvy, patrí táto úverová zmluva podľa obsahu nepochybne medzi spotrebiteľské
zmluvy. Je to typová zmluva, v ktorej žalovaný spotrebiteľ nemá možnosť meniť obsah a podmienky
zmluvy. Zákon č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa mal za účel zosúladiť slovenské zmluvné práva

s Európskym spotrebiteľským právom, hlavne s nepriamymi účinkami Smernice. Preto sa podmienky
predmetnej zmluvy posudzujú podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. V čase uzavretia danej
spotrebiteľskej zmluvy bol účinný zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, ktorý jasne
špecifikoval, za akých podmienok je treba úverovú zmluvu považovať za zmluvu spotrebiteľskú, určil,
aké náležitosti má spotrebiteľská zmluva obsahovať, a súd preto na daný právny vzťah aplikoval

ustanovenia občianskoprávne.

15. Skúmaním podmienok zmluvy číslo XXXXXXX uzavretej 07.04.2012 súd zistil, že v zmluve
chýbajú údaje o výške úrokov a iných poplatkov, ale sú vyčíslené len celkové náklady spotrebiteľa
vo výške 502, 64 eur. Neobstojí tvrdenie žalobcu, odvolávajúc sa na rozsudok Súdneho dvora vo
veci C 42/2015, že samotná zmluva nemusí obsahovať všetky náležitosti na jednej listine a možno sa

odvolať na ďalšie listiny neoddeliteľné od zmluvy a preto podľa neho zmluva obsahuje všetky podstatné
náležitosti, keď v bode 11. Všeobecných obchodných podmienok sú poplatky vyčíslené. Žalobca si
uplatňuje poplatky vo výške 184, 14 eur evidované na platobnej histórii ako „ pokuta omeškanie
„ a „ pokuta sankcia „. Sám žalobca však nešpecifikoval, čo predstavuje suma 184, 14 eur, čiže o
akú pokutu, sankciu alebo iné poplatky ide, čoho vlastne sa domáha. Pritom údaje o výške, počte a

termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov je podľa § 9 ods. 2 písm. k/ jednou z podstatných
náležitostí zmluvy. Okrem toho, že žalobca nemenoval aké vlastne žiada poplatky resp. sankcie a
tieto poplatky nie sú definované ani v zmluve o pôžičke, hoci ide o podstatný údaj, ktorého absencia
spôsobuje bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru, žalovaný spotrebiteľ len s veľkými ťažkosťami sa
môžeoboznámiťsObchodnýmipodmienkami, ktorésúneoddeliteľnousúčasťouspotrebiteľskejzmluvy,

konkrétne s bodom 11. Totiž tento dokument je písaný takými drobnými písmenami, že text možno
komfortne prečítať len s použitím zväčšovacieho skla. Pokiaľ ide o výšku istiny, ktorú žalobca požaduje
od žalovaného v sume 1. 207, 56 eur, nepreukázal, z akého dôvodu požaduje takúto sumu na istine, z
čoho a z akých nárokov pozostáva vyčíslená čiastka, keď výška pôžičky podľa zmluvy bola 1000 eur,
žalovaný mal v 24 mesačných splátkach po 62, 61 eur vrátiť spolu 1. 502, 64 eur a neuhradil ani len jednu

splátku. Súd dospel k záveru, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno, keďže nepreukázal oprávnenosť
nároku v žalovanej výške. Nepreukázal právny nárok na ním požadovanú istinu 1. 207, 56 eur a ani titul
na priznanie sumy 184, 14 eur. Takto nie je zrejmé, aké ďalšie nároky žalobcu sú zakomponované do
podstatných údajov úverovej zmluvy ( napr. poplatky, ich výška, druh a pod ). Spotrebiteľ pritom už pri
uzatváraní zmluvy musí byť informovaný o úverovom limite, o nákladoch spojených so spotrebiteľským

úverom. Predmetná zmluva je z uvedeného dôvodu bezúročná
a bezpoplatková s poukazom na ust. § 9 ods. 2 písm. k/ zák. č. 129/2010 Z. z. a s poukazom na
nepreukázanie nároku žalobcom. Súd nemal dôvod pochybovať o tom, že žalovanému bola poskytnutá
pôžička vo výške 1000 eur, z ktorej sumy neuhradil ani jednu preto súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie dlhu len do výšky skutočne poskytnutého a nesplateného úveru. Vo zvyšnej časti žalobu

zamietol. Vzhľadom na preukázateľné podstatné vady úverovej zmluvy ( § 9 ods. 2 písm. k/ Zákona ),
ale aj vzhľadom na neunesenie dôkazného bremena žalobcom, je tento úver bezúročný a bez poplatkov.
Žalovaný od počiatku zmluvného vzťahu nepoznal skutočné zmluvné podmienky a zmluvné povinnosti
na plnenie ktorých sa zaviazal, pretože v zmluve o pôžičke chýba podstatný údaj o výške úrokov i
sankčných, iných poplatkov a obchodné podmienky sú nečitateľné a preto neprehľadné.

16. S plnením sa žalovaný dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal na zaplatenie úroku z
omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Žalobca vyzval žalovaného na plnenie listom
24.08.2012 do 3 dní od doručenia výzvy, ktorá zásielka sa žalobcovi vrátila 11.09.2012. Preto od
15.09.2012 bol nesporne s plnením v omeškaní.

17. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. V konaní bol žalobca úspešný
v pomere 43, 71% voči žalovanému preto mu patrí nárok na náhradu trov konania. Trovy konania
pozostávajú zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363
CSP ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach dňa 30.11.2016