Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214201442
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214201442.4

Uznesenie

H. súd A. II vo veci žalobcu L. podnik mesta A., akciová spoločnosť, so sídlom B. 6, A., D.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou P.. X. G., advokát s.r.o., so sídlom U. 5, A., D.: XX XXX XXX proti
žalovanému P. A., nar. XX.X.XXXX, bytom K. 2, A. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur v prospech právneho zástupcu žalobcu
v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX až do
zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradeného cestovného a prirážky k cestovnému, pretože
žalovaný cestoval dňa XX.X.XXXX o X.XX hod. mestskou hromadnou dopravou na autobusovej linke
č. XX bez platného cestovného lístka.

2. I. si uplatnil náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur za dva úkony právnej služby á XX,XX eur
(prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby) a 2x režijný paušál á X,XX eur.

3. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým zaviazal

žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy
ročne od XX.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. O trovách
konaniarozhodolsúdspoukazomnaust.§255ods.Xa§262ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.C.sporový
poriadok (ďalej len „C.“) tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu
XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní. J. nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

4. X. § X62 ods.2 C. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

-2- XXC/XXX/XXXX-XX

5.Q.priznalžalobcovináhradutrovkonaniavovýškeXX,XXeurpozostávajúcuzozaplatenéhosúdneho
poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

6. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

I. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.X. ust. § X4 ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie
na súd alebo iný orgán, týkajúce sa veci samej.

X. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. K. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

7. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie
a príprava zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX
eur, t.j. trovy právneho zastúpenia spolu XX,XX eur.

8. V súlade s § 263 ods.X C., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako
prijímateľa náhrady trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).