Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010072
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010072.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného S. Y.

pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona a
iné,naverejnomzasadnutíkonanomnaOkresnomsúdeKomárnodňa16.2.2017,onávrhuprokurátorky
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
S. Y., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom W. č. XXX, prechodne bytom W. č. XXX, t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 26.11.2016 od 17.25 hod.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 26. novembra 2016 v čase okolo 17.00 hod. pod vplyvom alkoholu vstúpil a zotrval v rodinnom
dome a na jeho priľahlom dvore nachádzajúcom sa v obci W., časť H. č. XXX, pričom sa hlasným
vykrikovaním vyhrážal svojej manželke W. Y., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XXX,

prechodnebytomW.č.XXXslovami:„Podpálimtotuvšetko!“,pričomgestikuláciousvojichrúkoznačoval
miesto zamýšľaného konania, pričom takto konal napriek tomu, že dňa 21. novembra 2016 v čase o
18.30 hod. bol vyšetrovateľom Policajného zboru Okresného riaditeľstva Policajného zboru Komárno v
konaní vedenom pod sp. zn. ČVS: ORP-780/2-VYS-KN-2016 postupom podľa § 27a odsek 1 zákona
č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný zo spoločného obydlia
rodinného domu v obci W., časť H. č. XXX a k nemu patriacim spoločným častiam a zariadeniam na
dobu 10 dní,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu a inému sa vyhrážal inou ťažkou
ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a tento čin spáchal na chránenej osobe - blízkej
osobe,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona
a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného
zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
S. Y. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h) Trestného

zákona a pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný

súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedené
prečiny uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom a
určením skúšobnej doby v trvaní 1 rok.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.