Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218934
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116218934.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci O. U.. L. N., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. Š. XXXXX/XX, V. V.,
proti manželke U. N., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. Š. XXXXX/XX, V. V., o rozvod manželstva a o úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi U.. L. N., O.. XX. XX. XXXX, Z. VŠ. XXXXX/XX, V. V., zaplatený
súdny poplatok z podaného návrhu vo výške 66,-€.

IV.SúdžiadaSlovenskúpoštu,a.s. -prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,so sídlomPartizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila navrhovateľovi U.. L. N., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. Š.
XXXXX/XX, V. V., zaplatený súdny poplatok z podaného návrhu vo výške 66,-€. v lehote 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 12. 10. 2016 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou a úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 26. 10. 2016 vzal navrhovateľ svoj návrh o rozvod manželstva a
o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode v celom rozsahu späť, navrhol
konanie o rozvod manželstva zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok. Späťvzatie návrhu odôvodnil
tým, že došlo k zmiereniu s manželkou.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2 10P/5/2016
6.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§52CMPtak,žežiadnyzúčastníkovkonanianemánanáhradu
trov konania nárok, keď s ohľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé využiť ustanovenie
§ 55 CMP.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZSP"), Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatiekonania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podanie návrhu na rozvod manželstva vo výške 66,00 eur a to
úhradou dňa 11. 11. 2016 pod číslom ID: C27-121016-0036. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh o rozvod
manželstva v celom rozsahu späť, súd podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 ZSP vrátil zaplatený

súdny poplatok v celej výške 66,00 eur navrhovateľovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11
ods. 6 ZSP).

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods.
1 ZSP).

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v
troch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd
prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli uplatnené, h)
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo i) že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

3 15P/4/2016

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.