Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Blažena Stašíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916200726
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916200726.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, samosudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou, v právnej veci navrhovateľky:

H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., ul. Q. X, t.č. H. XX, A. E., proti odporcovi: Mesto Ružomberok,
opatrovník zomrelého E. T., ustanovený Uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/80/2015-8,
v konaní o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom T.: I., nar. XX.X.XXXX, E.,
nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX, maloletí bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že E. T., nar. XX.XX.XXXX v U. T., zomrelý dňa XX.XX.XXXX, posledne bytom S.,
ul. Q. XXXX/X, syn L. T., rod. H. a A. T. rod. T., je otcom mal. I. T., nar. XX.XX.XXXX z matky H. T.,

nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd u r č u j e , že E. T., nar. XX.XX.XXXX v U. T., zomrelý dňa XX.XX.XXXX, posledne bytom S.,
ul. Q. XXXX/X, syn L. T. rod. H. a A. T., rod. T., je otcom mal. E. T., nar. XX.XX.XXXX z matky H. T.
nar. XX.XX.XXXX.

III. Súd u r č u j e , že E. T., nar. XX.XX.XXXX v U. T., zomrelý dňa XX.XX.XXXX, posledne bytom S.
ul. Q. XXXX/X, syn L. T., rod. H. a A. T., rod. T., je otcom mal. J. T., nar. XX.XX.XXXX z matky H. T.
nar. XX.XX.XXXX.

IV. Súd z v e r u j e mal. deti T.: I., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti matky, ktorá sa bude o deti osobne starať, deti zastupovať a spravovať ich majetok.

V. Výživné súd n e u r č u j e.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Podaným návrhom doručeným súdu dňa 05.02.2016 navrhovateľka - matka maloletých detí žiadala,
aby súd určil otcovstvo k maloletým deťom T.: I., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX a J.,nar.
XX.XX.XXXX, voči označenému nebohému otcovi E. T., zomrelom dňa XX.XX.XXXX.

2/ Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v
tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.Podľa § 94 Zákona o rodine ods.:

1) Ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa, matka alebo muž, ktorý

tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

2) Za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia
dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.

Podľa § 110 civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), s konaním o určenie otcovstva je
spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého.

Podľa § 36 ods.1/ Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

3/ Z dôvodu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých strán a ich zástupcov, ktorí sa vzdali
práva podať odvolanie voči rozsudku, v rozsudku je uvedený len predmet konania, ustanovenia zákona,

podľa ktorých bolo rozhodnuté, bez ďalšieho odôvodnenia rozhodnutia (§ 221 ods. 1 CSP v spojení s
§ 2 ods.1 CMP).

4/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie voči tomuto rozsudku a to voči všetkým jeho výrokovým častiam.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.