Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anton Grobarčík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10P/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205809
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816205809.1
Uznesenie
Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. I., nar. XX.XX.XXXX, toho času
bytom Q. domov Y., maloleté dieťa zastúpené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Q. I., dieťa rodičov: matky - W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., a otca - neb. B.
I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v D., v konaní o návrhu F. práce, sociálnych vecí a rodiny C., na
nariadenie ústavnej starostlivosti, v konaní o prenesenie miestnej príslušnosti, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Námestovo prenáša svoju miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti o maloleté dieťa
H. I., nar. XX.XX.XXXX, na Okresný súd Q. I., ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia
postúpená.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa XX.XX 2016 žiada Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny C., na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletej H. I., nar. XX.XX.XXXX.
2. Maloleté dieťa bolo neodkladným opatrením, uznesením č.k. XP/XXX/XXXX - X zo dňa XX. novembra
XXXX, dočasne zverené do starostlivosti Q. Q. v Y..
3. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Maloleté dieťa je
umiestnené v Q. Q. v Y.. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že je v záujme maloletého
dieťaťa, aby o návrhu konal a rozhodoval okresný súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko.
9. Z uvedených dôvodov Okresný súd C. preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Q. I.,
ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpený spis na ďalšie konanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia na
tunajšom súde (§ 239 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.