Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/450/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216913
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715216913.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, G., občan
SR,zastúpenýopatrovníkom:R.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomP.B.XXX/X,K.F.,obajaprávnezastúpení:
AK Dlhopolec, Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, proti odporcovi: Y.. C.. E. E., P.., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX/XX, G., občan SR, zast. JUDr. Ján Krnáč, advokát, so sídlom Nám. SNP č. 70/36, 960 01 Zvolen,
v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca navrhovateľa dňa 23.10.2015 v konaní o zrušenie predbežného opatrenia vzniesol
na pojednávaní návrh, ktorým žiadal, aby súd určil vyživovaciu povinnosť otca na E. E. vo výške 150,00

Eur mesačne, ktorý súd uznesením č.k. 18C/183/2015-72 zo dňa 23.10.2015 vylúčil na samotné konanie
akonovýnávrhvovecisamej.Uvedenýnávrhbolneúplnýanezrozumiteľný,pretoženeobsahovalvšetky
náležitosti, ktoré vyžadujú ustanovenia § 42 ods. 3, § 79 O. s. p., preto Okresný súd Zvolen uznesením
č.k.18C/450/2015-15zodňa15.04.2016vyzvalnavrhovateľkanaodstránenievádpodania.Navrhovateľ
podanie doplnil dňa 29.04.2016.

2. Právny zástupca navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 07.10.2016 písomné podanie označené
ako „Späťvzatie návrhu o určenie výživného, sp. zn.:18C 450/2015“. V uvedenom podaní uviedol, že
berie návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3.1 Podľa § 29 ods. 3 C.m.p, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi späť a odporca so

späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil, súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

5.Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§52C.m.p,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.