Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617010027
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617010027.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd SVIDNÍK, samosudca JUDr. Štefan Bujňák, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.

februára 2017 vo veci obv. V. S., N.. XX.XX.XXXX vo Svidníku, pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, o návrhu
okresného prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú na Okresnej
prokuratúre vo Svidníku dňa 24.01.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Svidníku Q.. V.
T. a obvineným V. S. a súčasne p o t v r d z u j e, že

obvinený:

V. S., N.. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom M.
XX, okres Svidník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09.07.2016 v čase okolo 22.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom na lúke nad obcou M.,
okr. Svidník pri pálení vatry pred tam prítomnými osobami po predchádzajúcom slovnom konflikte
bezdôvodne fyzicky napadol Q. A., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. J., K. - F. S., K. XXX/X a to tak,
že ho niekoľkokrát udrel päsťou ruky do oblasti hlavy, následkom čoho Q. A. spadol na zem, kde ho
opätovne napádal, a to tak, že ho chytil okolo krku a uhryzol ho za špičku nosa, čím mu spôsobil stredne
ťažké poranenia a to pomliaždenie a krvnú podliatinu v okolí ľavej očnice s pomliaždením ľavej očnej
gule s dobou liečenia v trvaní 12-14 dní, ľahké poranenia a to pomliaždenie tváre, drobné kožné odreniny

a opuch nosa s krvácaním z nosa, viaceré kožné odreniny hlavy a otras mozgu ľahkého stupňa s dobou
liečenia v trvaní 5-6 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil výtržnosti tým,
že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému Q. A., N.. XX.XX.XXXX
M. K., C. A. K., K. X, W. A. K.Š., C. XX Š. M. M. XXX,- Z. P. M. D. W., P..B.., B. B. W. E. X, XXX XX A.

- V. Č.P. W., J.: XX XXX XXX Š. M. M. XXX,XX Z..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a násl. Tr. poriadku v prípravnom konaní bolo dňa 24.01.2017 vykonané konanie o dohode
o vine a treste, výsledkom ktorého bolo uzavretie dohody o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry vo Svidníku Q.. V. T. a obvineným V. S..

Dňa 25.01.2017 podľa § 233 ods. 1 Tr. poriadku podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Svidníku
návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Obvinený V. S. bol v prípravnom konaní vypočutý, kde sa v celom rozsahu priznal k spáchaniu skutku
uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin ublíženia na zdraví

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Obvinený V. S. na návrh prokurátora súhlasil s tým, aby mu bol uložený podľa § 364 ods. 1 Trestného
zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok s tým, že podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov a podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému
Q.N. A., N.. XX.XX.XXXX M. K., C. A. K., K. X, W. A. K., C. XX Š. M. M. XXX,- Z. P. M. D. W., P..B.., B.
B. W.N. E. X, XXX XX A. - V. Č. W., J.: XX XXX XXX Š. M. M. XXX,XX Z..

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Svidník konanom dňa 27. februára 2017 boli obvinenému V. S.
položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Tr. poriadku či :

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal : áno
e) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno

f) rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu, odpovedal : áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal : áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal : áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal : áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal : áno

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 1
Tr. poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, náhrade škody vo vzťahu
k obvinenému.

Okresný súd Svidník na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Svidníku a obvineným V. S. bola uzavretá v súlade sustanoveniami Trestného poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na
verejnom zasadnutí dňa 27.02.2017 schválil a vyhláseným rozsudkom potvrdil tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.