Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Er/261/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607203067
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4607203067.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR,
adresa na doručovanie: Centrum podpory Nitra, Piesková 2, 949 01 Nitra proti povinnému: I. H., r.č.
XXXXXX/XXXX, K. H. XXX/XX, XXX XX Y. o vymoženie sumy 49,79 eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora úradom JUDr. Pavol Holík, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava I,
náhradník súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického , takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora poverením zo dňa 21.3.2007 vykonaním exekúcie
na základe vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresné riaditeľstvo PZ Nitra, Obvodné oddelenie PZ
Lužianky, bloku na pokutu nezaplatenú na mieste číslo konania AA 408321 zo dňa 17.3.2006.

2.Uznesením Okresného súdu Topoľčany 11ER/261/2007-15 zo dňa 3.12.2010 súd pripustil, aby z
exekúcie vystúpil oprávnený: Slovenská republika, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, IČO:

00 735 809, Piesková ul. 32, 949 01 Nitra, a aby na jeho miesto vstúpil nový oprávnený: Slovenská
konsolidačná, a. s. IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

3. Dňa 10.1.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného, trovy exekúcie si neuplatnil.

4. Oprávnený so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného nesúhlasil.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu 11Er/261/2007 a zistil, že právny stav
veci nasvedčuje tomu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným,
nakoľko v zmysle § 71 ods.3 zákona 71/1967 (Správneho poriadku) uplynula 3 ročná prekluzívna lehota
pre vykonanie rozhodnutia.

6.Podľa§57ods.1písm.f)zákonač.233/1995Z.z.Exekučnéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

7.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.9.Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 11Er/261/2007 ako aj
z pripojeného exekučného titulu mal za preukázané, že je tu dôvod exekúciu aj bez návrhu. Exekučným

titulom na vykonanie exekúcie bolo vykonateľné rozhodnutie Obvodného oddelenia PZ v Lužiankach,
blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo konania AA 408321 zo dňa 17.3.2006, ktoré po márnom
uplynutí 3 ročnej prekluzívnej lehoty, ktorá uplynula dňa 2.4.2009 vykonané nebolo.

10.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 9.1.2017 oznámil tunajšiemu súdu, že, si neuplatňuje trovy
exekučného konania. Vzhľadom na uvedené súd náhradu trov exekúcie exekútorovi nepriznal

13. O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový
poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.