Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212222670
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1212222670.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Hungarian Aircraft Technology & Service Légiközlekedési
és Szoláltató Korlátolt Felelősségű Társaság, v skratke Hungarian Aircraft Technology and Service
Kft., 9444 Fertőszentmiklós, repülőtér, Soproni út 0353 hrsz, Maďarská republika, obchodná spoločnosť
zapísaná reg. súdom župy Győr - Moson - Sopron pod č. Cg. 08-09-009773 s identifikačným číslom
12695380-3316-113-08, zastúpeného advokátom JUDr. Albínou Vágóovou proti žalovanému: VIP

WINGS, a.s., Martinčekova 17 Bratislava, IČO: 35 788 631 o zaplatenie istiny 6.216,26 eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 372,50 eura, ktoré po
právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 4.9.2012 elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu a následne
osobne podanou dňa 5.9.2012 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného zaplatiť

žalobcovi istinu 6.216,26 eura s príslušenstvom, t. j. úrokom z omeškania v sadzbe 11% ročne od
6.9.2008 do zaplatenia z titulu neuhradenej ceny za vykonané práce.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.10.2014 pod č. k. 6K/34/2014-148, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.10.2014, súd vyhlásil konkurz na majetok žalovaného.

Z výpisu žalovaného z obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 26.9.2016 pod č. k. 6K/34/2014-407, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2016, súd konkurz
na majetok žalovaného zrušil pre nedostatok majetku a na základe tohto uznesenia bol žalovaný dňom
13.12.2016 vymazaný z obchodného registra v celom rozsahu, a to bez určenia právneho nástupcu.

Zo znenia § 64 CSP vyplýva, že ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.Vdanomprípadeprocesnezavinilzastaveniekonaniažalovaný,vdôsledkučohožalobcovivznikloprávo
na náhradu trov konania, avšak vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný bol vymazaný z obchodného

registra bez určenia právneho nástupcu, t.j. neexistuje právny subjekt, ktorý by mohol byť zaviazaný na
splnenie povinnosti z titulu náhrady trov konania, súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz

podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku
dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

S poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov súd rozhodol o vrátení žalobcom zaplateného súdneho poplatku bez jeho

krátenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).