Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414205250
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Zbojová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5414205250.6

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcu: RC Service spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, Lazaretská
3/A, IČO: 47 336 617, právne zastúpeného GHS Legal, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Lazaretská 3/
A, IČO: 47 232 544, proti žalovanému: W. T.Š., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A. J., o zaplatenie 55,45
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a náhrada ostatných trov v sume 16,50 eura, ktoré je žalovaný

p o v i n n ý zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 6C/78/2015-69 zo dňa 18.07.2016 (právoplatné 06.09.2016) tunajší
súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 55,45 eura s 8,05 % ročným úrokom z
omeškania od 09.01.2014 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.) a
vo výroku II. rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

2. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré

vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Žalovaným uplatnené a súdom priznané trovy konania pozostávajú v celom rozsahu
z ostatných trov predstavujúcich súdny poplatok z podanej žaloby zaplatený žalobcom vo výške 16,50
eura. Zo žalobcom vyúčtovaných trov mu súd nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia, nakoľko
takto žalobcom uplatnené trovy považoval za trovy, ktoré neboli účelne vynaložené. V predmetnej veci

sú žalobca - spoločnosť RC Service, s.r.o. a jeho právny zástupca - spoločnosť GHS Legal, s.r.o.
personálne prepojené, keď sa jedná o spoločnosti dvoch

spoločníkov: S.. N. H. a S.. E. I., ktorí sú zároveň aj konateľmi uvedených spoločností a osobami
s právnickým vzdelaním. S poukazom na uvedené mohol žalobca danom prípade konať bez toho,

aby potreboval právne zastúpenie. Preto ak aj si žalobca uplatnil v predmetnom konaní náhradu trov
právneho zastúpenia súd mu ich nepriznal, nakoľko ich považoval z uvedeného dôvodu za neúčelné a
podľa názoru súdu by priznanie akýchkoľvek trov právneho zastúpenia žalobcovi v tomto konaní bolo
neopodstatnené a znamenalo by neúmerné, neopodstatnené a ničím neodôvodnené navyšovanie trov
konania.

4. Žalobcovi priznané trovy konania vo výške 16,50 eura je žalovaný povinný zaplatiť
zástupcovi žalobcu s poukazom na ust. § 263 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž n o s ť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Dolný Kubín.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).

V Dolnom Kubíne 7. decembra 2016

JUDr. Alena Zbojová
vyššia súdna úradníčka