Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010486
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010486.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa
§ 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 24.06.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
P. G., narodený XX.XX.XXXX v M., V. republika, trvale bytom G.
O., Y. XX/XX, okres B.,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
dňa 31.01.2013 asi o 16.00 h v obci G. O., na Y. ul., pred bytovým domom s popisným číslom XX,
v blízkosti vchodu do kotolne domu, fyzicky napadol poškodeného G. E. tým spôsobom, že ho 1-krát
udrel päsťou pravej ruky do tváre a podkopol mu nohy, následkom čoho poškodený spadol na zem,
kde si udrel zátylkovú časť hlavy a následne ho obvinený P. G. opakovane kopol do oblasti chrbta, čím
mu spôsobil zranenia a to pomliaždenie tváre ľahkého stupňa, pomliaždenie záhlavovej oblasti hlavy
ľahkého stupňa a pomliaždenie hrudníka ľahkého stupňa s dobou liečby a prípadnej práceneschopnosti,
ako i obmedzenia v bežnom spôsobe života v trvaní do 7 dní,
t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. /ďalej len
Trestného zákona/ v znení neskorších predpisov v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l/, písm. j/, § 42 ods.1 a v zmysle zásad podľa § 41 ods.2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/33/2014 zo dňa 10.3.2014, právoplatného dňa 25.3.2014,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného G. E., bytom Y. XX/XX, XXX XX G. O., s
jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Levice, dňa 24.06.2016.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.