Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201702
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116201702.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu U.. O. A., bytom J., kpt. O. XX proti žalovanej U.. A. A.,
bytom B. nad K., T. I XX/XX o obnovu konania s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 eur na jeho účet v Slovenskej

sporiteľni a.s., IBAN: SK XXXX XXXX XXXX XXXX XXX XXX prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošty a.s., do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

III. Žalovanej s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal obnovy konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 20C/70/2013, z dôvodu
zistenia nových skutočností.

Následne žalobca pred prvým pojednávaním vo veci samej a pred doručením žaloby žalovanej zobral
žalobu späť v celom rozsahu. Žalovaná nežiadala náhradu trov konania.

Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP súd nepriznal žalovanej náhradu trov konania z dôvodu, že žiadnu nežiadala
a žiadne trovy konania jej ani nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 eur, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3,
4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, dvojmo.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.