Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010501
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614010501.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14.4.2015 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:

V. B., I.. XX.XX.XXXX O. N., T. M. I. O., G. Z.
Y., U.. M. Č.. XXX/X, F. I. X. Y., B..T..Z.
Č.. XX, T. Y.

j e v i n n á

v bode 1/
- z prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2/

- z prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o ž e

v bode 1

ako konateľka spoločnosti G. Q., M..L..T.., so sídlom Y., T. Č.. XX a osoba zodpovedná za nakladanie s
finančnými prostriedkami zadržala a neodviedla M. B., pobočka M. I.Á. O. za zamestnancov poistné na
sociálne poistenie, ktoré zrazila v súlade s ustanovením § 141 ods. 2 Zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistní a to za,
- mesiac marec 2008 vo výške 50,66 €, splatné do 30.4.2008
- mesiac apríl 2008 vo výške 50,66 €, splatné do 2.6.2008
- mesiac máj 2008 vo výške 50,66 €, splatné do 30.6.2008

- mesiac jún 2008 vo výške 91,22 €, splatné do 31.7.2008
- mesiac júl 2008 vo výške 91,21 €, splatné do 2.9.2008
- mesiac november 2008 vo výške 25,36 €, splatné do 31.12.2008
- mesiac december 2008 vo výške 60,75 €, splatné do 25.2.2009,

teda spolu vo výške 450,52 € napriek tomu, že v dňoch zrazenia poistného z miezd zamestnancov
spoločnosť disponovala s dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu do M. B., B. M. I. O., S.

Č.. XX,v bode 2/
ako konateľka spoločnosti G. Q., M..L..T.., so sídlom Y., T. Č.. XX a osoba zodpovedná za nakladanie s
finančnými prostriedkami zadržala a neodviedla M. B., B. M. I. O. za zamestnancov poistné na sociálne

poistenie, ktoré zrazila v súlade s ustanovením § 141 ods. 2 Zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistní
a to za,
- mesiac september 2010 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 28,80 €, splatné do 2.11.2010
- mesiac október 2010 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 28,80 €, splatné do 30.11.2010
- mesiac apríl 2011 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 29,79 €, splatné do 31.5.2011

- mesiac máj 2011 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 29,79 €, splatné do 30.6.2011
- mesiac jún 2011 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 29,91 €, splatné do 1.8.2011
- mesiac júl 2011 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 29,79 €, splatné do 31.8.2011
- mesiac august 2011 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 29,79 €, splatné do 30.9.2011
-mesiacseptember2011vcelkovejdoposiaľneuhradenejsumyvovýške29,89€,splatnédo31.10.2011
- mesiac október 2011 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 29,79 €, splatné do 30.12.2011

- mesiac november 2011 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 29,89 €, splatné do 2.1.2012
- mesiac december 2011 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 29,79 €, splatné do 31.1.2012
- mesiac január 2012 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 30,84 €, splatné do 29.2.2012
- mesiac február 2012 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 30,83 €, splatné do 2.4.2012
- mesiac marec 2012 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 30,84 €, splatné do 30.4.2012

- mesiac apríl 2012 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 30,83 €, splatné do 31.5.2012
- mesiac máj 2012 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 31,06 €, splatné do 2.7.2012

- mesiac jún 2012 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 30,83 €, splatné do 31.7.2012
- mesiac júl 2012 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 30,83 €, splatné do 31.8.2012

- mesiac august 2012 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 31,08 €, splatné do 1.10.2012
-mesiacseptember2012vcelkovejdoposiaľneuhradenejsumyvovýške30,83€,splatnédo31.10.2012
- mesiac október 2012 v celkovej doposiaľ neuhradenej sumy vo výške 30,98 €, splatné do 30.11.2012,

teda spolu vo výške 634,98 € napriek tomu, že v dňoch zrazenia poistného z miezd zamestnancov

spoločnosť disponovala s dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu do M. B., B. M. I. O., S.
Č.. XX,

t e d a

v bode 1/
- v malom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazila podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech

v bode 2/
- v malom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazila podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36
písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný peňažný trest vo výške

850 € (osemstopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselne zmareného výkonu peňažného trestu jej ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deviatich) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú M. B., B. M. I. O., S. Č.. XX, M. I. O. s nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Súd po zhodnotení vykonaných dôkazných prostriedkov zistil a ustálil skutkový stav tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaná na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku ku obom skutom
obžaloby uviedla, že je vinná. Súčasne na každú z otázok uvedených v ustanovení § 333 ods. 3 písm.
c/, d/, f/, g/ a h/ odpovedala kladne. Na základe vyhlásenia obžalovanej, ktoré je v súlade s vykonaným
dokazovaním obsiahnutom v spisovom materiály a po zistení stanoviska prokurátora, ktorý navrhol
vyhlásenie obžalovanej prijať, súd na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 7, 8 Tr. poriadku rozhodol,

že vyhlásenie obžalovanej prijíma a dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaná priznala spáchanie
skutkov sa nevykoná. Preto na hlavnom pojednávaní vykonal iba dôkazy súvisiace s výrokom o treste
a náhrady škody.

Právna zástupkyňa poškodenej strany V.. M. M. sa na hlavnom pojednávaní ku škode nevyjadrila. V

prípravnom konaní uviedla, že si škodu vymáhajú v exekučnom konaní. Vzhľadom na uvedené súd sa
škodou v rozsudku bližšie nezaoberal.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že obžalovaná doposiaľ nebola súdne trestaná. V Ústrednej evidencii
priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky sú zaznamenané tri priestupky na úseku dopravy.

Z Mesta Y. bola podaná všeobecná charakteristika.

Ku obom skutkom obžaloby sa obžalovaná V. B. priznala a urobila vyhlásenie o svojej vine, preto súd
nevykonal dokazovanie do viny, ale len do trestu a náhrady škody.

Obžalovaná uvedeným konaním naplnila v bodoch 1 a 2 obžaloby skutkovú podstatu prečinu
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona po subjektívnej i objektívnej stránke,
konajúc v priamom úmysle podľa § 15 písm. a/ Tr. zákona a to tým, že v malom rozsahu zadržala
a neodviedla určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazila podľa zákona, v úmysle
zadovážiť sebe neoprávnený prospech.

Pri ukladaní trestu obžalovanej súd vychádzal z ustanovení a zásad pre ukladanie trestu uvedených
v § 34 Tr. zákona. Súd poľahčujúco hodnotil jej doterajší riadny spôsob života v zmysle § 36 písm. j/
Tr. zákona a priznanie sa a oľutovanie svojho konania v zmysle § 36 písm. l/ Tr. zákona. Priťažujúco
súd hodnotil spáchanie viacerých trestných činov v zmysle § 37 písm. h/ Tr. zákona. Nakoľko súd

menovanú odsúdil za dva trestné činy, uložil jej trest úhrnný v zmysle § 41 ods. 1 Tr. zákona. Keďže
obžalovaná spáchala úmyselné trestné činy, ktorými sa nažila získať majetkový prospech, súd jej uložil
peňažný trest vo výške 850 € a v prípade jeho neuhradenia náhradný nepodmienečný trest v trvaní 9
mesiacov. Súd v zmysle § 56 ods. 1 Tr. zákona môže uložiť peňažný trest od 160 € do 331 930 €. Súd
má za to, že výška peňažného trestu je adekvátna k výške spôsobenej škody.

Nakoľko sa zástupkyňa poškodenej strany ku škode nevyjadrila na hlavnom pojednávaní, súd ju odkázal
v zmysle § 288 ods. 1 Tr. poriadku na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho

oznámenia na tunajší súd. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.

V Spišskej Novej Vsi dňa 14.4.2015