Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201364
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316201364.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloletú I. A., R.. XX. XX. XXXX, toho času Univerzitná
nemocnica, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava,
v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa
rodičov, matky K. A., R.. XX. XX. XXXX, bytom toho času v O., J. O. K. XX, D., otca neuvedeného, na
návrh K.. K. Z., R.. XX. XX. XXXX, D. K. XX a N. Z., R.. XX. XX. XXXX, D. K. XX, o odovzdaní dieťaťa

do osobnej starostlivosti navrhovateľov do predosvojiteľskej starostlivosti dňa 29. 01. 2016 takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Galanta ukladá Univerzitnej nemocnici, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica
akad. L. Dérera, Limbová 5 v Bratislave povinnosť o d o v z d a ť maloletú I.R. A., R.. XX. XX. XXXX
C. D., W. Č. XXXXXX/XXXX do osobnej starostlivosti manželom K.. K. Z., R.. XX. XX. XXXX, a N. Z.,
R.. XX. XX. XXXX, obaja bytom K. XX, do rozhodnutia súdu o zverení maloletej do predosvojiteľskej
starostlivosti rozhodnutím súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Manželia, navrhovatelia návrhom podaným dňa 28. 01. 2016 na tunajšom súde žiadali, aby súd
predbežným opatrením zveril maloletú I. A., R.. XX. XX. XXXX do ich predosvojiteľskej starostlivosti.
Maloletá sa narodila z matky K. A., R.. XX. XX. XXXX, ako tretie dieťa. Okrem maloletej matka porodila
aj ďalšie maloleté deti a to A., R.. XX. XX. XXXX a N., R.. XX. XX. XXXX s tým, že obe maloleté deti boli
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom, manželom D..

Matkapopôrodeopustilamaloletédieťaadňa25.01.2016orgánomÚPSVRBratislavaIII, vlastnoručne
podpísala Vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa bez vzťahu ku konkrétnym osvojiteľom.
Navrhovatelia boli dňom 9. 1. 2013 zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú osobnú
starostlivosť,obajasúzamestnaní,bezúhonní,zamestnaníamyjúvytvorenériadnepodmienkynavýkon
osobnej starostlivosti pre maloleté dieťa.
Podľa § 102 ods. 1, OSP, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o

návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.
Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá OSP, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak
je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 OSP, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať aj bez návrhu.Podľa § 75 ods. 2 OSP Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.
Podľa § 76 ods. 1 písm. b) a f) OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, do starostlivosti toho,
koho označí súd; alebo do striedavej osobnej starostlivosti, alebo aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal
alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 OSP, predbežným opatrením možno uložiť povinnosť niekomu inému než účastníkovi
len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o takejto dočasnej úprave
sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na predbežné opatrenie. Ten, kto sa

domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je daný právny záujem. Danosť právneho
záujmusaskúmasozreteľomnasplneniepredpokladovopodstatnenostitakéhotosúdnehorozhodnutia,
avšakdominujepredovšetkýmosvedčenietoho,ženariadenímpredbežnéhoopatreniasadosiahneúčel
ochrany poskytovanej súdom v konaní.
Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov

účastníkov do doby než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho
vydanie musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo
bezprostrednej ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých
dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce

skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý
neznesie odklad.
O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh
budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane.
V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich

práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.
Podľa § 76 ods. 4, OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
Súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pretože sa stotožnil v
celom rozsahu so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
Navrhovatelia osvedčili, že majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie dieťaťa a spĺňajú zdravotné,
osobnostné a morálne predpoklady, že budú pred osvojiteľskú starostlivosť vykonávať v záujme

maloletého dieťaťa.
Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že maloleté dieťa na základe predbežného opatrenia
bude možné prevziať do starostlivosti budúcich osvojiteľov - navrhovateľov priamo zo zariadenia ešte
predtým ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej, ktorý stav poskytne okamžitý priestor pre vzájomné
vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na ich domáce prostredie.

Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 75 ods. 5 OSP vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.