Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Marková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113239319
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1113239319.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Javit transport, s.r.o., Osloboditeľov 47, 044 14 Čaňa,
IČO: 46 899 073, zast. JUDr. Marián Páll, advokát, Bauerova 14, 040 11 Košice, proti žalovanému: Drevo
obchod SK, s.r.o., Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 47 236 213, v konaní o zaplatenie 1.305 - EUR s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 25.05.2016, č.k. 26Cb/83/2014-53 sa:
I. v 3. odseku výroku o p r a v u j e tak, že správne má znieť: „Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok
vo výške 71,30,- EUR na číslo účtu D., D. prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.“
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením zo dňa 25.05.2016, č.k. 26Cb/83/2014-53 Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu:
Javit transport, s.r.o., Osloboditeľov 47, 044 14 Čaňa, IČO: 46 899 073, zast. JUDr. Marián Páll, advokát,
Bauerova 14, 040 11 Košice, proti žalovanému: Drevo obchod SK, s.r.o., Svetlá 1, 811 02 Bratislava,
IČO: 47 236 213, v konaní o zaplatenie 1.305 - EUR s príslušenstvom, rozhodol, že konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok
vo výške 64,60,- EUR na číslo účtu D., D. prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
V zmysle § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na to, že v 3. odseku výroku uznesenia bolo nesprávne uvedená výška kráteného súdneho
poplatku, ktorý súd vracia navrhovateľovi, bolo potrebné vykonať opravu v súlade s ust. § 224 v spojení
§ 234 ods. 2 C.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a
jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.