Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/88/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113209148
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113209148.6

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:T.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakomatka,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -
matky: H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko N., ul. F. č. XXXX/XX a otca: F. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bydlisko N., O. č. X, o návrhu navrhovateľa: T. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, N., t.č.
R. - W. W. O., na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa12.09.2014boloOkresnémusúduŽilinadoručenépodanienavrhovateľazodňa01.09.2014,ktorým
navrhovateľ žiadal a súhlasil s tým, aby mal. T. bol uznaný ako jeho vlastný syn. Svoj návrh odôvodnil

tým, že nakoľko biologický otec nejaví o neho záujem a nestará sa, chce, aby maloletý bol jeho synom.

Rodičmi mal. T. sú H. H., nar. XX.XX.XXXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 7 ods. 1 CMP účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje.

Podľa § 144 CMP účastníkmi konania o osvojenie sú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne poručník,
osvojiteľ a jeho manžel.

Podľa§98zákonač.36/2005Z.z.Zákonaorodine(ďalejlen„Zákonorodine“),osvojiteľomsamôžestať
len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä
zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného
predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie
bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3 .

Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine; osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Vzhľadom ku skutočnosti, že navrhovateľ nemá aktívnu vecnú legitimáciu na podanie návrhu na

osvojenie maloletého dieťaťa (nie je manžel matky, ani pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi a
ani nie je osoba zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu) súd konanie
pre neodstrániteľnú prekážku zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol na základe ustanovenia § 52 CMP v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalšíchzákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.