Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/316/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212313
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715212313.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky:

X. L., K.. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. L. XX/XX, Y., proti odporcovi H. Z., X.. XX.XX.XXXX, V. L. J. L.
XX/X, Y., vo veci určenia otcovstva k maloletému O. L., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B., pracovisko G., takto

r o z h o d o l :

I. Za otca dieťaťa maloletého O. L., X.. XX.XX.XXXX s a p o v a ž u j e H. Z., X.. XX.XX.XXXX,
dieťa narodené z matky X. L., X.. XX.XX.XXXX.

II. Súd maloletého O. L., X.. XX.XX.XXXX z v e r u j e matke X. L., X.. XX.XX.XXXX, ktorá ho bude

zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec dieťaťa, H. Z., X.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať maloletému O. L., X.. XX.XX.XXXX
mesačným výživným 30,- Eur od 08.07.2015, vždy do 15.-ho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

IV. Zameškané výživné od 08.07.2015 do 14.02.2017 vo výške 600,- Eur je otec dieťaťa p o v i n n ý
platiť maloletému O. L., X.. XX.XX.XXXX v mesačných splátkach 25,- Eur vopred k rukám matky X. L.S.,
X.. XX.XX.XXXX spolu s bežným výživným, vždy do 15.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia.

V. Navrhovateľka m á n á r o k voči odporcovi na 100 percent trov konania.

VI. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť znalcovi G.. A.. K. Ž., J.. znalečné 223,10 Eur, do troch dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

VII. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok 66,- Eur,
do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 26.08.2015 žiadala voči odporcovi určiť otcovstvo k maloletému O.
L., X.. XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 14.02.2017 trvala na podanom návrhu. Žiadala výživné 100,- Eur od 08.07.2015

kedy bolo zapreté otcovstvo voči jej manželovi. Žiadala zveriť dieťa do svojej starostlivosti s tým, že ho
bude zastupovať a spravovať jeho majetok.3.Odporcanapojednávanídňa14.02.2017uznalotcovstvovzhľadomktomu,žebolourčenéznaleckým
posudkom. Súhlasil so zverením dieťaťa matke, s tým, že ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Od decembra 2014 je na úrade práce, má príjme 0,- Eur. Nesúhlasil s výškou výživného 100,- Eur, je

na PN po autonehode, čakajú ho dve operácie, nevie koľko bude bez príjmu. Súhlasil s výživným 30,-
Eur mesačne.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 14.02.2017 poučil matku dieťaťa, že výživné môže žiadať od
právoplatnosti rozsudku kedy bolo zapreté otcovstvo voči jej manželovi 08.07.2015.

5. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

6. Z rodného listu maloletého O. L., X.. XX.XX.XXXX z matky X. L., K.. H., X.. XX.XX.XXXX zo dňa
26.08.2015 z Matričného úradu Mesta B. vyplýva, že maloletý sa narodil 30.07.2003, otec dieťaťa je
neuvedený. Rodný list je vystavený po právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Zvolen XXC/XXX/

XXXX zo dňa 24.06.2015, právoplatné 08.07.2015, v ktorom bolo určené, že manžel matky Ľ. L., X..
XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého O. L., X.. XX.XX.XXXX z matky X. L.S., K.. H., X.. XX.XX.XXXX.
Súd zo znaleckého posudku G.. A.. K. Ž., J.. č. XX/XXXX zistil, že bolo určené, že H. Z., X.. XX.XX.XXXX
je otcom maloletého O. L.C., X.. XX.XX.XXXX z matky X. L., X.. XX.XX.XXXX.

7. Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v
tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

8. Súd určil, že za otca maloletého dieťaťa O. L., X.. XX.XX.XXXX z matky X. L., X.. XX.XX.XXXX sa
považuje H. Z., X.. XX.XX.XXXX na základe znaleckého posudku G.. A.. K. Ž., J.. Č.. XX/XXXX kde

miera pravdepodobnosti otcovstva označeného muža je 99,99 %.

9. Podľa § 110 Civilného mimosporového poriadku, s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého.

10. Vzhľadom na návrh matky, so súhlasom odporcu súd zveril maloletého O. L., X.. XX.XX.XXXX do
starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

17. Súd skúmal príjmy odporcu, zistil, že odporca je bez príjmu. Odporca súhlasil s výškou výživného
30,- Eur, preto ho súd zaviazal na výživné 30,- Eur od právoplatnosti rozsudku, ktorým bolo zapretéotcovstvo voči manželovi matky od 08.07.2015 tak ako to žiadala navrhovateľka, vždy do 15.-ho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky.

18. Zameškané výživné od 08.07.2015 do rozhodnutia vo veci 14.02.2017 vo výške 600,- Eur je otec
dieťaťa povinný platiť maloletému v mesačných splátkach 25,- Eur vopred k rukám matky spolu s
bežným výživným, vždy od 15.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

20. Navrhovateľka bola úspešná, odporca neúspešný, vzniklo jej právo na náhradu trov konania. Jej
trovy pozostávajú zo zloženého preddavku znalcovi 200,- Eur, tieto jej prizná vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

21. Podľa § 260 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie,
pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami
osobitného predpisu.

22. Vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie, znalec G.. A.. K. Ž., J.. predložil znalecký posudok

XX/XXXX, v ktorom bolo vyúčtované znalečné 423,10 Eur.

23. Navrhovateľke bolo uznesením Okresného súdu Zvolen, č.k. 12C/316/2015-20 zo dňa 07.09.2016,
právoplatné 14.09.2016 uložené zložiť preddavok na znalecké dokazovanie vo výške 200,- Eur, do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Navrhovateľka preddavok zložila dňa 20.09.2016, spárovaný

bol 22.12.2016. Tento preddavok bude poukázaný znalcovi osobitným uznesením, vo zvyšku 223,10
Eur zaviazal súd neúspešného účastníka, odporcu, na zaplatenie znalcovi zvyšku znalečného vo výške
223,10 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

24. Podľa položky 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania vo veciach určenia

rodičovstva je poplatok 66,- Eur.

25. Súd zaviazal odporcu, ako neúspešného účastníka na zaplatenie, na účet Okresného súdu Zvolen,
súdneho poplatku 66,- Eur, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

26. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho

odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi prehlásili, že sa vzdávajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, §376 ods. 1 C.s.p.).