Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114212690
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114212690.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821
09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, zastúpeného JUDr. Martinom Ťupekom, advokátom, Palisády 29/A,
811 06 Bratislava, proti žalovanej: U. o zaplatenie sumy 3.300 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

,,Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.650 eur a nahradiť trovy konania vo výške 650
eur, všetko v splátkach po 15 eur mesačne do 20. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti uznesenia o schválení tohto súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok."

II. V r a c i žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 178,20 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 7.4.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.5.2014, domáhal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.300,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 %
ročne zo sumy 3.300,- eur od 20.3.2014 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške40,-eur,akoajnahradiťtrovykonania,titulom zmluvnejpokutyzaporušeniezmluvnýchpovinností
zo strany žalovanej podľa Zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 18.11.2011.

2. Vo veci bol dňa 24.6.2014 vydaný platobný rozkaz č.k. 21Rob/96/2014-21, ktorý bol po podaní odporu
zo strany žalovanej zo zákona v celom rozsahu zrušený.

3. Pred začatím pojednávania vytýčeného na deň 20.9.2016, uzatvorili právny zástupca žalobcu a
žalovaná zmier v tomto znení: ,,Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.650 eur a nahradiť
trovy konania vo výške 650 eur, všetko v splátkach po 15 eur mesačne do 20. dňa v mesiaci, počnúc

mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení tohto súdneho zmieru, pod hrozbou
straty výhody splátok."

4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili právny zástupca žalobcu a žalovaná nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 C.s.p. schválil. Súčasťou
zmieru bol aj záväzok žalovanej nahradiť žalobcovi trovy tohto konania.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 198 eur.8. Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon č. 71/1992 Zb.“), orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im
50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených

poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

10. Podľa § 11 ods. 11 Zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

11. Keďže k schváleniu zmieru v tomto konaní došlo do začiatku pojednávania vo veci samej, vracia
súd žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 198 eur, t.j. sumu 178,20 eura.
Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému. Vrátenie súdneho
poplatku bude realizované podľa § 11 ods. 6, 9 Zákona č. 71/1992 Zb. po nadobudnutí právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Prešove, len čo sa týka výroku o vrátení
súdneho poplatku za návrh (II. výrok).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).