Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/422/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218059
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415218059.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore

navrhovateľa: s Autoleasing SK, s.r.o., IČO: 46806491
Tomášikova 48, 832 44 Bratislava

zast.: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
IČO: 36856584
Nivy 49, 821 09 Bratislava

proti odporcovi: B. J., K..: XX.XX.XXXX
K. XXXX/XX, XXX XX Š., R. W.

o zaplatenie 3.629,03 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 18C/422/2015-49, vydaného dňa
11.05.2016 v záhlaví, konkrétne v časti týkajúcej priezviska žalovaného tak, že správne znie:

...“ Viktor Lakatoš,“...

II. V ostatných častiach zostáva Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18C/422/2015-49
zo dňa 11.05.2016 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.06.2016 bolo zo strany právneho zástupcu navrhovateľa doručené podanie, ktorým žiadal
vykonať opravu Platobného rozkazu 18C/422/2015-49zo dňa 11.05.2016 chyby v písaní v záhlaví,

konkrétne v časti týkajúcej priezviska žalovaného Súd zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom
vydanom Platobnom rozkaze došlo ku chybe v písaní, konkrétne k nesprávnemu označeniu žalovaného,
kde bolo nesprávne uvedená priezvisko „Lakatš“, pričom správne mala byť uvedené priezvisko
„Lakatoš“. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise preukázané, že pri vydávaní
Platobného rozkazu došlo v záhlaví k chybe v písaní.

2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil záhlavie,
nakoľko pri vydávaní Platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a z toho dôvodu bolo potrebné zosúladiť
záhlavie Platobného rozkazu s obsiahnutým materiálom v spise.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.