Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010928
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010928.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 09.12.2016
tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
S. M., narodený XX.XX.XXXX v D.
trvale bytom D., ul. O. č. XXXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa18.09.2014vpresnenezistenomčasevpopoludňajšíchhodináchvD.,časťL.,zabývalýmškolským
majetkom F. školy D., na panelovej ceste, po tom, ako ním vedeného osobného motorového vozidla W.
radu 3, čiernej farby, EČ: LV-XXXEF vystúpila Bc. G. Q., za účelom vykonania malej potreby, ktorá si
čupla za uvedené vozidlo, obvinený S. M. v úmysle uvedené motorové vozidlo otočiť, začal s vozidlom
cúvať, pričom Bc. G. Q. sa mu snažila cez pravé predné bočné sklo zakričať, nech stojí, že v aute
má svoje veci, následne sa chytila pravého predného spätného zrkadla, pričom obvinený S. M. napriek
tomu, že videl Bc. G. Q. držať sa za uvedené spätné zrkadlo, v otáčaní sa vozidlom pokračoval, pričom
viackrát cúval a znovu viedol vozidlo dopredu, Bc. G. Q. pritom vliekol po panelovej ceste, po čase
sa pravého predného spätného zrkadla pustila a spadla na panelovú cestu, pričom utrpela zranenia a
to pomliaždenie mozgu, zlomeninu ľavého jarmového oblúka, odierky kože ľavej strany tváre, odierky
kože ľavého pleca, zlomeninu IV záprstnej kosti ľavej ruky, tržnú ranu ľavého zápästia, odierky kože
ľavého predlaktia, ľavého zápästia, ľavej ruky, pomliaždenie ľavého predkolenia, odierky kože ľavej
dolnej končatiny, s dobou liečby a prípadnej práceneschopnosti v trvaní 9 týždňov a s obmedzením v
bežnom spôsobe života v trvaní 8 týždňov
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písm.c/Trestného zákona
za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, § 42 odsek 1 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva)
roky.
Podľa§49odseklpísm.a/Trestnéhozákonasaobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Levice zo dňa 26.06.2015 sp. zn. 3T/95/2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú organizáciu Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s.,
so sídlom Bratislava, Einsteinova č.25, IČO: 35 942 436 a poškodenú Bc. G. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., ul. S. č. 1, s nárokmi na náhradu škodu odkazuje na občianske súdne konanie
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.