Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/471/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218764
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715218764.2

Uznesenie

G. súd L. v právnej veci žalobcu P. - distribúcia, a.s., so sídlom L. nivy XX/b, XXX XX Q., I.: XX XXX
XXX, zast. T., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom L. XX, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX proti žalovanej
S. P., nar. X.X.XXXX, T. XXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie XXX,XX V. takto

r o z h o d o l :

I. O d m i e t a odpor žalovanej proti platobnému rozkazu G. súdu L. č.k. XXC/XXX/XXXX-XX.

II. S. má n á r o k na náhradu trov právneho zastúpenia, vzniknutých za obdobie od vydania platobného
rozkazu do vydania uznesenia o odmietnutí odporu žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

X.Na základe podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy XXX,XX V. s
príslušenstvom zo dňa XX.XX.XXXX, vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým uložil žalovanej S. P., nar. X.X.XXXX, bytom T. XX, L. povinnosť do XX dní zaplatiť

žalobcovi sumu XXX,XX V. s prísl., ako aj trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor.

X.Žalovaná prevzala platobný rozkaz dňa XX.X.XXXX, ako to vyplýva z pripojenej doručenky /čl. XX
spisu/.

X.Dňa XX.X.XXXX, teda v lehote do XX dní odo dňa prevzatia platobného rozkazu, podala žalovaná

odpor voči platobnému rozkazu. Vo svojom podaní uviedla, že si je vedomá svojho dlhu voči P. -
distribúcia, a.s. vo výške XXX,XX € s príslušenstvom. P. dlh chce vyplatiť, ale jej finančná situácia je taká,
že celý dlh nie je schopná vyplatiť naraz. Má X maloleté deti, momentálne je dobrovoľne nezamestnaná,
vybavuje si rodičovský príspevok na dcéru. T. terajší príjem je XX € výživné a XX,XX € rodinné prídavky,
preto žiada o splátkový kalendár, aby svoj dlh voči žalobcovi mohla splatiť.

X.Podľa § 1X3 ods. 2 K., podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

X.Podľa § 124 K., každé podanie sa posudzuje podľa obsahu.

X.Podľa § 267 ods. X K. veta prvá, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. E. § 129
sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

X.Podľa § X67 ods. 2 K., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia.

X.Z citovaných ustanovení K. vyplýva, že odpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne odôvodnený,
pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Na odôvodnenie odporu podanéhoproti platobnému rozkazu musí žalovaná uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom
tvrdeného nároku.

X.Pri rozhodovaní o podanom odpore súd vychádzal z dôvodov uvedených v odpore žalovanej, ktorá
ako dôvod označila nedostatok finančných prostriedkov na uhradenie pohľadávky žalobcu. E. tvrdenie
žalovanej však nemožno považovať za odôvodnenie odporu vo veci samej. V danom spore súd
aplikoval právny názor M. súdu P. republiky vyslovený uznesením vedeným pod sp. zn. XObo XXX/
XX, podľa ktorého uvedenie dôvodu nesplnenia dlhu nemožno považovať za odôvodnenie vo veci

samej. M. predchádzajúcemu poučeniu žalovaná v odpore neuviedla žiadne tvrdenia spochybňujúce
opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze. U. naopak, uznala povinnosť uhradiť žalovanú
istinu a nevzniesla žiadne konkrétne právne alebo vecné námietky voči žalovanej istine.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené súd odmietol odpor žalovanej zo dňa XX.X.XXXX proti platobnému
rozkazu tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ako podaný bez vecného

odôvodnenia,nakoľkožalovanávňomexistenciusvojhozáväzkuvočižalobcovinenamietala,poukázala
iba na svoju momentálnu zlú finančnú situáciu, ktorá jej bráni splatiť svoj dlh. A. o momentálnej
nepriaznivej finančnej situácii žalovanej nie je spôsobilé zmariť účinky platobného rozkazu. P. záverom
poznamenáva, že o splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže žalovaná dohodnúť priamo so
žalobcom, a to aj v exekučnom konaní.

XX.Podľa §255 K., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX.Podľa § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

XX. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa citovaného ustanovenia, teda podľa zásady úspechu v
konaní. M. uznesenie o odmietnutí odporu možno považovať za rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
súd rozhodol aj o náhrade trov konania vzniknutých za obdobie od vydania platobného rozkazu do

vydania uznesenia o odmietnutí odporu žalovanej.

XX.V konaní o odmietnutí odporu (v konaní od vydania platobného rozkazu do vydania uznesenia o
odmietnutí odporu) mal žalobca plný úspech, preto mal podľa § 255 K. právo na náhradu trov právneho
zastúpenia proti žalovanej.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 v spojení s §357 CSP).

Proti výroku II. uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).