Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/34/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712010064
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2712010064.6

Uznesenie

Okresný súd Skalica v trestnej veci ods. O. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S. XX, pre prečin ohovárania
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 373 ods. 1 Tr. zákona, rozhodujúc o oprave uznesenia č.k. XT/XX/
XXXX - X93 zo dňa XX.XX.XXXX vydal toto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie OS Skalica č. k. XT/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že v texte
odôvodnenia sa nahrádza pôvodne uvedený text „...nahradiť trovy trestného konania paušálnou sumou,

ktorápodľa§1písm.b)a§2ods.1písm.a)vyhlášky...“anahrádzasatextom„...nahradiťtrovytrestného
konania paušálnou sumou, ktorá podľa § 1 písm. a) vyhlášky...“.

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č.k. XT/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol o povinnosti O. A., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom S. XX, nahradiť trovy trestného konania určené paušálnou sumou 60,- €.
Podľa § 174 ods. 1 prvá veta Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Podľa § 180 Tr. poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

Súd postupoval pri oprave uznesenia analogicky podľa § 174 ods. 1 prvá veta Tr. poriadku. Pri
vyhotovovaní uznesenia č.k. XT/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k chybe v písaní a v
odôvodnení je uvedené, že súd nariadil povinnosť nahradiť trovy konania určené paušálnou sumou v

zmysle§1písm.b)a§2ods.1písm.a)vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.93/2012Z.z.(ďalejlen
„vyhláška“). Súd po opätovnom preskúmaní zistil, že O. A. je povinná nahradiť trovy trestného konania
určené paušálnou sumou v zmysle § 1 písm. a) vyhlášky. Preto bolo potrebné uvedenú chybu v písaní
opraviť. Ostatné časti uznesenia zostali nezmenené.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom
súde. Sťažnosť má odkladný účinok.