Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715220264
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715220264.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda, v právnej veci žalobcu : Ing. Jozef

Badida, s miestom podnikania 072 31 Trnava pri Laborci 207, IČO: 14328810, zastúpeného JUDr.
Mikulášom Pavlíkom, advokátom, Štefana Kukuru 14, Michalovce, proti žalovanému : BEFOR, s.r.o.,
so sídlom Július Barč-Ivana 24/3639, 071 01 Michalovce, IČO: 36217697, o zaplatenie istiny 864 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 9,05 % úrok z omeškania ročne z istiny 864 Eur od 17.10.2015
do 4.3.2016, 9,05 % úrok z omeškania ročne z istiny 664 Eur od 5.3.2016 do 11.3.2016, 9,05 % úrok
z omeškania ročne z istiny 464 Eur od 12.3.2016 do 17.3.2016, 9 % úrok z omeškania ročne z istiny

364 Eur od 18.3.2016 do 25.4.2016, 9 % úrok z omeškania ročne z istiny 164 Eur od 26.4.2016 do
27.5.2016, do 15 dní od doručenia rozsudku.

II. Konanie zastavuje do výšky istiny 864 Eur a v časti požadovaného úroku z omeškania zo žalovanej
istiny od 8.8.2015 do 16.10.2015 .

III. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 1.12.2015 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie

peňažnej sumy 864 Eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne od 8.8.2015 do zaplatenia, titulom
zaplatenia náhrady za vypracovaný geometrický plán. Žalobca vykonal, vypracoval geometrický plán
na porealizačné zameranie stavieb - garáži p.č. 5308/148 až 5308/156, č. 5308/177 až 5308/185 a
5308/290, č. 5308/291 na základe objednávky žalovaného zo dňa 23.3.2015. Vykonané práce žalobca
fakturoval faktúrou č. 1500040, zo dňa 28.7.2015, splatnej 7.8.2015 /č.l.8/.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 1.8.2016 /č.l.44/ zobral žalobu späť do výšky istiny 864 Eur a

v časti požadovaného úroku z omeškania zo žalovanej istiny 9,5 % ročne od 8.8.2015 do 16.10.2015
a navrhol v tejto časti konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia bola tá skutočnosť, že žalovaný uhradil
žalovanú istinu : 4. 3. 2016 sumu 200 Eur, 11. 3. 2016 sumu 200 Eur, 17. 3. 2016 sumu 100 Eur a dňa
25.4.2016 sumu vo výške 200 Eur a dňa 27.5.2016 sumu vo výške 164 Eur /č.l.40/. Žalobca v tomto
podaní zo dňa 1.8.2016 /č.l.44/ navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť úrok z omeškania 9,05
% ročne zo sumy 864 Eur od 17.10.2015 do 4.3.2016 zo sumy 664 Eur od 5.3.2016 do 11.3.2016, zo
sumy 464 Eur od 12.3.2016 do 17.2016 a 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 364 Eur od 18.3.2016

do 25.4.2016 a 9 % úrok z omeškania zo sumy 164 Eur od 26.4.2016 do 27.5.2016.3. Súd konanie zastavil do výšky žalovanej istiny 864 Eur a v časti požadovaného úroku z omeškania
za obdobie od 8.8.2015 do 16.10.2015 v súlade s ust. § 145 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak je žaloba
vzatá späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre

uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Žalovaný podaním zo dňa 2.6.2016 /č.l.39,40/ uznal nárok žalobcu, pokiaľ sa týka úroku z omeškania,
so splatnosťou úroku z omeškania od 17.10.2015.

9. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zaviazal žalovaného zaplatiť požadovaný úrok z
omeškania od 17.10.2015, berúc do úvahy vykonané platby zo strany žalovaného.

10. Podľa § 255 ods. 1,2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa ods. 2, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. V súlade s citovaným ustanovením súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 %.

13. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením
podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodov, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia a výroku o náhrade trov konania.

V prípade odvolania z prípustných dôvodov, výroku o náhrade trov konania, možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.