Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215966
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116215966.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, IČO: 31 348 751, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou,
so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814
99 Bratislava, proti žalovanej S. R., V.. XX. XX. XXXX, P. Q. XXXX/XX, XXX XX P. P., štátny občan SR,
o zaplatenie 65,60 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 26. 08. 2016 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
65,60 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia ceny za dodaný tovar. Dňa 16. 09. 2016 zobral žalobca

žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná uhradila dlžnú sumu dňa 31. 08. 2016. Vzhľadom
na uvedené súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má trovy nahradiť
protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. Pokiaľ by žalovaná zaplatila žalovanú sumu
po podaní žaloby, bola by to práve žalovaná, ktorá by zavinila zastavenie konania, keďže až po začatí

konania splnila svoju povinnosť, ktorej sa domáha žalobca, v dôsledku čoho zobral žalobca žalobu späť.
Táto skutočnosť však zostáva len v rovine tvrdení žalobcu uvedeného v späťvzatí, pričom žalobca o
tom, že žalovaná zaplatila žalovanú sumu po podaní žaloby, nepredložil žiaden dôkaz. Z uvedeného
preto nie je možné ustáliť, že zastavenie konania zavinila žalovaná a nie je jej možné uložiť povinnosť
nahradiť trovy konania žalobcovi. Zastavenie konania tak zavinil práve žalobca, ktorý zobral žalobu späť,
a preto je povinný nahradiť trovy žalovanej. Keďže však žalovanej doposiaľ nebola doručená žaloba,

teda jej v konaní žiadne trovy vzniknúť nemohli, rozhodol súd o náhrade trov konania tak, že ich náhradu
žalovanej nepriznal, pretože uvedenú situáciu možno považovať za dôvody hodné osobitného zreteľa
podľa § 257 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).