Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010083
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.2.2017, vydáva

r o z h o d o l :

obvinení:

X. R. H. E. W. Č. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom: T. Š. XXX/XX, V. Z.,

X. H. U. Á. C. E. H. P. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,

trvale bytom: Y. XXX/X, V. Z.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 25.2.2017 v čase okolo 16.04 hod., po predchádzajúcej slovnej výmene názorov v autobuse, v
ktorom cestovali z obce Pribeník do Kráľovského Chlmca, po vystúpení z autobusu na autobusovej

zastávke pri predajni Orange na ulici Mierovej v Kráľovskom Chlmci, fyzicky napadli poškodeného Y. M.
a to tak, že obvinený R. H.Č. pristúpil k poškodenému a najmenej štyrikrát ho päsťou udrel do oblasti
tváre, v dôsledku čoho poškodený Y. M. sa začal brániť, pričom k nim pristúpil obvinený H.Á. U., ktorý ho
taktiež päsťou najmenej päťkrát udrel do oblasti tváre a najmenej dvakrát ho kopol do oblasti pravého
stehna, čím poškodenému Y. M. na základe predbežnej lekárskej správy vystavenej MUDr. Andrásom
Kovályim z NsP Kráľovský Chlmec, boli spôsobené zranenia a to odreniny a tržná rana na ľavom krídle
nosa s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, pričom mu bola spôsobená škoda na majetku vo
výške 80,-- Eur a to poškodením mobilného telefónu zn. SONY Xperia M2, ktorý mal v pravom vrecku

nohavíc,

t e d a

fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa hrubej neslušnosti tým, že napadli iného

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o b a j a o d s u d z u j úobv. R. H., W.. XX.X.XXXX a obv. H. U., W.. XX.X.XXXX

každý podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. poriadku každý na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uložených trestov každému z obvinených
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obaja obžalovaní sú povinní zaplatiť poškodenému Y.C. M., W..
XX.X.XXXX, bytom V. Z., K. XXXX/XX, spoločne a nerozdielne škodu vo výške 80,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.