Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010083
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.2.2017, vydáva
r o z h o d o l :
obvinení:
X. R. H. E. W. Č. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom: T. Š. XXX/XX, V. Z.,
X. H. U. Á. C. E. H. P. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom: Y. XXX/X, V. Z.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 25.2.2017 v čase okolo 16.04 hod., po predchádzajúcej slovnej výmene názorov v autobuse, v
ktorom cestovali z obce Pribeník do Kráľovského Chlmca, po vystúpení z autobusu na autobusovej
zastávke pri predajni Orange na ulici Mierovej v Kráľovskom Chlmci, fyzicky napadli poškodeného Y. M.
a to tak, že obvinený R. H.Č. pristúpil k poškodenému a najmenej štyrikrát ho päsťou udrel do oblasti
tváre, v dôsledku čoho poškodený Y. M. sa začal brániť, pričom k nim pristúpil obvinený H.Á. U., ktorý ho
taktiež päsťou najmenej päťkrát udrel do oblasti tváre a najmenej dvakrát ho kopol do oblasti pravého
stehna, čím poškodenému Y. M. na základe predbežnej lekárskej správy vystavenej MUDr. Andrásom
Kovályim z NsP Kráľovský Chlmec, boli spôsobené zranenia a to odreniny a tržná rana na ľavom krídle
nosa s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, pričom mu bola spôsobená škoda na majetku vo
výške 80,-- Eur a to poškodením mobilného telefónu zn. SONY Xperia M2, ktorý mal v pravom vrecku
nohavíc,
t e d a
fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa hrubej neslušnosti tým, že napadli iného
č í m s p á c h a l i
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o b a j a o d s u d z u j úobv. R. H., W.. XX.X.XXXX a obv. H. U., W.. XX.X.XXXX
každý podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. poriadku každý na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uložených trestov každému z obvinených
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obaja obžalovaní sú povinní zaplatiť poškodenému Y.C. M., W..
XX.X.XXXX, bytom V. Z., K. XXXX/XX, spoločne a nerozdielne škodu vo výške 80,-- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.