Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/85/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216203361.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: VJ control, s.r.o., Jánošíkova 264, Žilina 010 01, IČO:
47 225 432, zast.: Burian & partners, s.r.o., V. Tvrdého 819/1, Žilina 010 01, proti žalovanému: CLR
Elektro SK, s.r.o., Betliarska 12, Bratislava 851 07, IČO: 46 232 826, o zaplatenie 4.606,61 EUR s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 25Cb/85/2016-49 zo
dňa 08.11.2016 tak, že správne znie:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.606,61 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 3.341,95 EUR od 02.08.2015 do zaplatenia, zo sumy 1.264,66 EUR od 31.08.2015
do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR, a
to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava II vydal rozsudok č. k. 25Cb/85/2016-49 zo dňa 08.11.2016, ktorým zaviazal
žalovanéhonazaplateniesumy2.162,13EURspolus8,05%ročnýmúrokomzomeškaniaod30.3.2016
do zaplatenia. Pri vyhotovovaní uvedeného rozsudku došlo však k zrejmej nesprávnosti, keď sa I. výrok
predmetného rozsudku nezhodoval s výrokom rozsudku, ktorý bol správne vyhlásený pri verejnom
vyhlásenírozsudkudňa08.11.2016.Súdpretoposúdilpodaniežalobcuzodňa20.12.2016podľaobsahu
ako návrh na vydanie opravného uznesenia, ktorému súd v plnom rozsahu vyhovel.
2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní a opise predmetného rozsudku došlo k chybe, súd rozhodol o
jeho oprave tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie (§ 357 písm. f CSP),
v lehote 15 dní od doručenia, písomným podaním na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.