Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6Csp/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716212287
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716212287.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Martin v právnej veci

žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270
Metodova 8

821 08 Bratislava

právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673
Dr. Vladimíra Clementisa 10
821 02 Bratislava

proti žalovanej: W. N., O.. XX.XX.XXXX
Š.. I. XXXX/X
XXX XX U.

o zaplatenie 190,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanej sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu
190,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 190,70 Eur od 08.05.2015 do
zaplatenia, alebo, aby v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovanej sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradila žalobcovi trovy
konania vo výške 80,92 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z
trov právneho zastúpenia vo výške 64,42 Eur, všetko k rukám právneho zástupcu žalobcu, v lehote 15
dní od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Martin. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V odôvodnení
odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku
a k odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia súd uznesením odmietne.Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 CSP.

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. Proti výroku

len o trovách konania (výrok II.) je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
rozhodnuté, v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu, na tomto súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti

rozhodne súd prvej inštancie.

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostala jeden rovnopis.