Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716211939
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716211939.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v spore žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751, so sídlom Suché
mýto 1, 814 99 Bratislava, zast. JUDr. Eva Marková, advokát, so sídlom Europeum Business Centre -
Suché mýto 1, 814 99 Bratislava proti žalovanému J. O., P.. XX.XX.XXXX, Y. U. XXXX/XX, XXX XX U.,
štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 51,06 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 04.10.2016 žalobu, ktorou sa proti žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 51,06 Eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 14.11.2016 žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V zmysle § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 51,06 Eur s príslušenstvom späť pred začatím
pojednávania, a to celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie
konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144 C.s.p. a konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
8. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 C.s.p.. Žalobca
procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný má nárok
na náhradu trov konania, súd mu však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu v konaní žiadne
trovy nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.