Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6Csp/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716211914
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716211914.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Martin v právnej veci

žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s.
Hodžova 11

010 11 Žilina, IČO: 31 575 951

proti žalovanej: Q. K., G.. XX.XX.XXXX
Y.. Š. XXXX/X

XXX XX M.

o zaplatenie 1.233,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanej sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu

1.233,86 Eur spolu s úrokom vo výške 85,94 Eur, s úrokmi z omeškania vo výške 0,83 Eur, s úrokom
z omeškania 5 % ročne zo sumy 1.233,86 Eur od 20.09.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 85,94 Eur od 20.09.2016 do zaplatenia, alebo, aby v tej istej lehote podal
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovanej sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradila žalobcovi trovy

konania vo výške 73,50 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 73,50 Eur, v
lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Martin. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V odôvodnení
odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku
a k odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich

tvrdení. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia súd uznesením odmietne.

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 CSP.Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. Proti výroku
len o trovách konania (výrok II.) je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo
rozhodnuté, v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu, na tomto súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie.

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby

jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostala jeden rovnopis.