Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/268/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111211505
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111211505.20

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu : P. V. G. TRADE s. r. o., Námestie mieru 243/2, 908 51 Holíč, IČO: 45 451 320, právne zast.
JUDr. Václav Sosna, advokát so sídlom Námestie slobody 2, 909 01 Skalica, proti žalovanému : A. X.,
E.. XX. XX. XXXX, I. J. G. D. XXXX/X, XXX XX I. I., o zaplatenie 3.579,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 30. 05. 2011 domáhal od žalovaného úhrady
istiny 3.579,- Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody. V priebehu konania po vykonaní viacerých
dôkazov na pojednávaniach vo veci samej, súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že žalobca bol

dňa 11. 09. 2015 vymazaný z Obchodného registra ex offo.

2. V zmysle ustanovenia § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.

3. Keďže z výpisu z Obchodného registra na žalobcu súd zistil, že žalobca bol z Obchodného registra
vymazaný bez právneho nástupcu, súd následne rozhodol o zastavení tohto konania.

4. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán
nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia

vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.