Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616205299
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616205299.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: JUDr. Peter Fábry, advokát, IČO: 00619892,
Starosaská11,05201SpišskáNováVes,právnezastúpenéhoJUDr.FrantiškomPitoňákom,advokátom
so sídlom Štefánikovo námestie 2378/5, 052 01 Spišská Nová Ves proti žalovanému: I. Z., Y..
X.XX.XXXX, E. C. F. XXX/XX,XXX XX R., o zaplatenie 3 798,78 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu3.300,-eur,ktorúsumubudeplatiťvmesačnýchsplátkach
po 50,- eur, ktoré bude uhrádzať vždy do 20. dňa v mesiaci na účet žalobcu vopred, počnúc mesiacom
marec 2017, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky nastáva zročnosť celého plnenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania - trovy právneho zastúpenia na účet právneho

zástupcu žalobcu vo výške 300,- eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 113,75 eur a žalovanému časť
súdneho poplatku z odporu vo výške 113,75 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, CVFT, OSA,
Thurzova 1, Košice, ktorý poplatok im bude vrátený do 15 dní od prevzatia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3.798,78
eur s prísl. a náhrady trov konania titulom nezaplatenia odmeny za poskytnutie právnych služieb
fakturovaných žalobcom ako trovy právneho zastúpenia.

2. Dňa 26. 4. 2016 súd vydal platobný rozkaz, proti ktorému žalovaný podal v zákonnej lehote
odôvodnený odpor. Namietal fakturovanú výšku odmeny advokáta, pričom dodal, že nebol spokojný s

jeho službami, a teda vyčíslené trovy právneho zastúpenia nie sú adekvátne jeho zastupovaniu. Na
základe plnomocenstva bol v konaní zastúpený na všetky úkony spojené so sporovou vecou manželkou
N.. H. Z..

3. Po podaní odporu súd vo veci nariadil pojednávanie za účelom dokazovania. Na poslednom
pojednávaní dňa 15. 2. 2017 strany sporu uzavreli zmier potom, čo žalobca znížil žalovanú sumu na

3.300,- eur a súhlasil s požiadavkou žalovaného, aby dlžnú sumu mohol platiť v splátkach mesačne po
50,- eur, a to na účet žalobcu. Sporové strany sa dohodli aj o náhrade trov konania.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Za použitia vyššie uvedených zákonných ustanovení, po zistení, že sporovými stranami dohodnutý
zmier nie je v rozpore s platným hmotným právom, ani so záujmami oboch zúčastnených strán, súd

účastníkmi uzavretý zmier schválil v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Nakoľko strany sporu uzavreli zmier po prvom pojednávaní, v zmysle ustanovení § 11 ods. 7 veta
druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o vrátení súdnych poplatkov stranám
sporu vo výške 50 %.

9. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol v rámci schváleného zmieru v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie n i e j e prípustné.