Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Csp/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205447
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616205447.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej Z. U., T.. XX. XX. XXXX, H. I. XXX/XX,
W. I., zastúpená JUDr. Zuzanou Medveckou, advokátkou so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš,
v konaní o zaplatenie 189,67 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

III.ŽalobcovisaprostredníctvomprevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,sosídlomPartizánska
cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 29. 07. 2016 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia peňažnej
pohľadávky v sume 189,67 eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 143,24 eur od 01.
08. 2013 do zaplatenia, 8,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 46,43 eur od 22. 01. 2014 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2.Súdrozhodolvovecipôvodneplatobnýmrozkazomč.k.6Csp/15/2016-27zodňa17.10.2016,ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel. Proti tomuto platobnému rozkazu podala v zákonnej lehote žalovaná
odpor s vecným odôvodnením, a preto súd uznesením č. k. 6Csp/15/2016-46 zo dňa 21. 12. 2016 zrušil
platobný rozkaz v celom rozsahu.

3. Podaním zo dňa 09. 01. 2017, doručeným súdu dňa 11. 01. 2017 žalobca zobral žalobu v celom

rozsahu späť, bez uvedenia dôvodu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Civilné sporové konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým v
dispozitívnych procesných úkonoch strán sporu, medzi ktoré patrí aj späťvzatie žaloby. Žalobca zobral

žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, takže v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami súdnezisťoval stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby, nakoľko aj jej prípadný nesúhlas by bol vzhľadom
na ust. § 146 ods. 1 CSP, neúčinný. Z dôvodu späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP,
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Späťvzatím žaloby žalobca procesne zavinil zastavenie konania. S poukazom na citované ust. § 256
ods. 1 CSP preto súd priznal náhradu trov konania žalovanej. Z obsahu spisu mal súd za preukázané,
že do času rozhodnutia o zastavení konania vznikli žalovanej trovy právneho zastúpenia v súvislosti s
podaným odporom proti platobnému rozkazu. O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

14. Podľa § 11 ods. 6, psím b/ ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Žalobca na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur. Vzhľadom k tomu, že
súd konanie z procesných dôvodov zastavil (späťvzatie žaloby), súd v zmysle citovanej právnej úpravy
vrátil žalobcovi súdny poplatok, krátený o čiastku 6,70 eur. Nakoľko súdy, ktoré vyberajú poplatky podľa
§ 3, písm. a/ ZSP, sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, s poukazom na ustanovenie
§ 11 ods. 6, písm. b/ ZSP krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur žalobcovi vráti prevádzkovateľ

systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., so sídlom v Banskej Bystrici, ktorému po právoplatnosti súd
zašle opis tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.