Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/118/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111213147
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111213147.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky L. B., J.. L., Z.. XX. XX. XXXX, B. B. B., B.
R.. Č.. X, K.. Č.. B. B., Z. C. XX, v konaní zastúpenej JUDr. Petrom Petríkom, advokátom, Advokátska
kancelária Banská Bystrica, Komenského 18D, proti odporcovi X. B., Z.. XX. XX. XXXX, B. V. XX, Q. X.
B. B., v konaní zastúpeného JUDr. Alžbetou Slobodníkovou, advokátkou, Advokátska kancelária Banská
Bystrica, Sásovská cesta 41, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 15. júna 2011 žiadala súd, aby vyporiadal bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov po rozvode ich manželstva.

Navrhovateľka svojim podaním zo dňa 27. júna 2014, doručené súdu dňa 01. júla 2014, uviedla že svoj
návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň rozhodnúť o trovách konania tak,
že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na ich náhradu.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka svoj podaný návrh zobrala späť a žiadala konanie zastaviť svojím
podaním doručeným súdu dňa 01. 07. 2014, súd konanie v predmetnej veci zastavil s poukazom na

ustanovenie § 96 ods.1 OSP.

Súd taktiež rozhodol o práve na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods.1 písm.c) OSP tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtomrovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.