Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010229
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010229.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného F. G. E. pre trestný čin neodvedenia dane

a poistného podľa § 148a odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného do 31.12.2005 na
hlavnom pojednávaní dňa 09.11.2016 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. F. G. E. - narodený XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko R. XX,
9422 Rakúska republika, štátny občan Rakúskej republiky

sa uznáva za vinného, že

v bode 1.)
dňa 31.januára 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na sociálne poistenie za mesiac december roku 2004 vo výške 62.661,-
Sk, avšak oprávnenému - Sociálnej poisťovni Dunajská Streda odviedol sumu 61.684,- Sk, čím štátny
rozpočet Slovenskej republiky ukrátil vo výške 977,- Sk,

v bode 2.)
dňa 31.marca 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na sociálne poistenie za mesiac február roku 2005 vo výške 65.634,-
Sk, avšak oprávnenému - Sociálnej poisťovni Dunajská Streda odviedol sumu 31.701,- Sk, čím štátny
rozpočet Slovenskej republiky ukrátil vo výške 33.933,- Sk

v bode 3.)

dňa 02.mája 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na sociálne poistenie za mesiac marec roku 2005 vo výške 73.387,-
Sk, avšak oprávnenému - Sociálnej poisťovni Dunajská Streda uvedenú sumu neodviedol, čím štátny
rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 4.)
dňa 31.mája 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na sociálne poistenie za mesiac apríl roku 2005 vo výške 74.353,-
Sk, avšak oprávnenému - Sociálnej poisťovni Dunajská Streda uvedenú sumu neodviedol, čím štátny
rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 5.)

dňa 30. júna 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na sociálne poistenie za mesiac máj roku 2005 vo výške 76.465,- Sk,avšak oprávnenému - Sociálnej poisťovni Dunajská Streda uvedenú sumu neodviedol, čím štátny
rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 6.)
dňa 01. augusta 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na sociálne poistenie za mesiac jún roku 2005 vo výške 75.908,- Sk,
avšak oprávnenému - Sociálnej poisťovni Dunajská Streda uvedenú sumu neodviedol, čím štátny
rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 7.)
dňa 31. augusta 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na sociálne poistenie za mesiac júl roku 2005 vo výške 76.513,- Sk,
avšak oprávnenému - Sociálnej poisťovni Dunajská Streda uvedenú sumu neodviedol, čím štátny
rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 8.)
dňa 28. februára 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na zdravotné poistenie za mesiac február roku 2005 vo výške 20.243,-
Sk, avšak oprávnenému - Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. Dunajská Streda uvedenú sumu

neodviedol, čím štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 9.)
dňa 31.marca 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na zdravotné poistenie za mesiac marec roku 2005 vo výške 22.910,- Sk,

avšakoprávnenému -Všeobecnejzdravotnejpoisťovnia.s.DunajskáStredauvedenúsumuneodviedol,
čím štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 10.)
dňa 30. apríla 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., s.r.o., Šamorín svojim

zamestnancom zrazil poistenie na zdravotné poistenie za mesiac apríl roku 2005 vo výške 23.306,- Sk,
avšakoprávnenému -Všeobecnejzdravotnejpoisťovnia.s.DunajskáStredauvedenúsumuneodviedol,
čím štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 11.)

dňa 31.mája 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., Y..N..o. Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na zdravotné poistenie za mesiac máj roku 2005 vo výške 23.067,- Sk,
avšakoprávnenému -Všeobecnejzdravotnejpoisťovnia.s.DunajskáStredauvedenúsumuneodviedol,
čím štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 12.)
dňa 30.júna 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti F. E. W., Y..N..K.. Šamorín svojim
zamestnancom zrazil poistenie na zdravotné poistenie za mesiac jún roku 2005 vo výške 22.661,- Sk,
avšakoprávnenému -Všeobecnejzdravotnejpoisťovnia.s.DunajskáStredauvedenúsumuneodviedol,
čím štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

v bode 13.)
dňa 31.júla 2005 v Dunajskej Strede, ako konateľ spoločnosti Helmut Gaber Transport, s.r.o. Šamorín
svojim zamestnancom zrazil poistenie na zdravotné poistenie za mesiac júl roku 2005 vo výške 23.202,-
Sk, avšak oprávnenému - Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. Dunajská Streda uvedenú sumu

neodviedol, čím štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o uvedenú výšku,

celkovo tak štátny rozpočet Slovenskej republiky ukrátil o výšku 546.925,- Sk (18.154,58 Eur),

t e d a

v bode 1.) až 13.)Vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na dôchodkové zabezpečenie,
nemocenské poistenie, zdravotné poistenie a príspevok na poistenie v nezamestnanosti, ktoré zrazil
podľa zákona,

č í m s p á c h a l

v bode 1.) až 13.)

trestný čin neodvedenia dane a poistného podľa § 148a odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
účinného do 31.12.2005.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 148a odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, § 33 písmeno g) Trestného zákona
účinného do 31.12.2005 k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa§58odsek1 písmenaa)Trestnéhozákonaúčinnéhodo31.12.2005výkontrestusapodmienečne
odkladá a podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 obžalovanému sa určuje

skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 228 odsek 1 Trestného poriadku, účinného do 31.12.2005 obžalovaný je povinný zaplatiť
náhradu spôsobenej škody pre Sociálnu poisťovňu pobočku Dunajská Streda vo výške 13.660,49 Eur.

Podľa § 229 odsek 1 Trestného poriadku, účinného do 31.12.2005 poškodená Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s. pobočka Dunajská Streda so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podľa § 234 odsek 1 Trestného poriadku podal dňa

13.04.2015 na Okresný súd Dunajská Streda obžalobu proti F. G. E. pre trestný čin neodvedenia dane
a poistného podľa § 148a odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného do 31.12.2005 ako
je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Po nariadení hlavného pojednávania súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním výpovede

obžalovaného z prípravného konania, vypočutím poškodeného, prečítaním svedeckých výpovedí
svedkov Z.. Y. R., H.. E. F., N. Á. G. R. F. z prípravného konania.

Obžalovaný F. G. E. vo výpovedi v prípravnom konaní uviedol, že je konateľom spoločnosti F. E. W.
E., ktorá exituje od roku 1995 so sídlom v Šamoríne. Táto spoločnosť pôsobila v preprave

a on bol spoločník, konateľ a šéf tejto spoločnosti. Ku koncu roku 2005 firma zamestnávala cca 80
zamestnancov. Spoločnosť mala aj ďalšieho spoločníka a to D.. F. N., bytom XXXX B., Y.. H.. Presunutie
sídla spoločnosti bolo identické s dátumom vstupu Slovenska do Európskej únie. Firma potom exitovala
ešte do septembra 2005 na Slovensku a potom svoju činnosť ukončila. Prepravy sa uskutočňovali v
celej Európe. Nákladné autá boli všetky na leasing a po ukončení činnosti spoločnosti v septembri 2005

nechal všetky nákladné autá vyložiť a vrátil ich leasingovej spoločnosti. Vtedy dal výpoveď aj všetkým
zamestnancom a finančná situácia spoločnosti bola taká, že stál krátko pred platobnou neschopnosťou.
Spoločnosť F. E. W. existovala po presídlení na Slovensko naďalej aj v Rakúsku. Mal rovnakú domácu
banku pre firmu na Slovensku ako aj pre firmu v Rakúsku. Na majetok firmy v Rakúsku
v roku 2006 bol uvalený konkurz. Žiadosť o konkurz bola však odmietnutá pre nedostatok majetku

na pokrytie nákladov. Ak je mu vytýkané, že v období od 31. januára 2005 do 31. augusta 2005opakovane neodvádzal poistné sociálnej poisťovni uviedol, že áno, môže to byť pravda. Bolo to tak,
že síce dal príkaz svojej banke, aby poukázala peniaze sociálnej poisťovni, avšak kvôli nedostatku
peňazí na účte banka prevody nemohla uskutočniť. Problémy s platbami spoločnosti boli spôsobené

aj tým, že zamestnancom platili vyššie diéty ako konkurencia. Peniaze resp. príspevky nepoužil pre
súkromné účely, ani ich nekrátil. Spoločnosť jednoducho nemala finančné prostriedky na ich zaplatenie.
Vie, že odvody mal odviesť a čiastočne tak aj učinil. Všetky doklady ohľadom účtovníctva spoločnosti sa
nachádzajú u daňového poradcu na Slovensku a po ukončení činnosti spoločnosti mu neboli odovzdané.
On od septembra 2005 nebol na Slovensku. Nevie, či prebehla riadna likvidácia spoločnosti, lebo potom

opustil Slovensko.

Obžalovaný F. G. E. hlavných pojednávaní sa nezúčastnil z dôvodu jeho psychickej choroby a rodinnej
situácie a súhlasil s tým, aby súd vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti. V liste zo
dňa 01.11.2016 obžalovaný uviedol, že spáchaného skutku sa nedopustil, lebo t.č. mal pán F. všetky
splnomocnenia pre firmu. On mu dôveroval, že všetko riadne vybaví. On tento skutok nevykonal, je

nevinný. Využili ho a spôsobili mu veľkú škodu. Najväčšiu škodu mu spôsobili vodiči.

Svedkyňa N. Á. v prípravnom konaní vo svojej výpovedi uviedla, že so spoločnosťou obžalovaného
mali uzavretú zmluvu o spracovaní účtovníctva, ktorú podpisoval sám obžalovaný. V roku 2005 asi
v apríli ich spolupráca nebola dobrá z toho titulu, že nedodávali riadne všetky potrebné doklady k

spracovaniu účtovníctva. Za rok 2005 nevedeli kompletne vyčísliť výsledok hospodárenia. Robili len
najnutnejšie úkony ako zaúčtovanie dodávateľských a odberateľských faktúr, mzdy zamestnancov a
spracovali DPH, lebo boli mesačným platiteľom. Nakoľko firma obžalovaného riadne neuhrádzala platby
za poskytnuté služby, alebo boli v omeškaní, došlo k odstúpeniu od zmluvy o spracovaní účtovníctva.

Svedok R. F. v prípravnom konaní dňa 16.11.2007 k veci uviedol, že bol zamestnancom spoločnosti F.
E. W. ako manažér spoločnosti. Okrem toho bol splnomocnený na vykonávanie právnych úkonov čo
sa týka preberania pošty, podpisovanie mesačných výkazov, daňového priznania a iné. V spoločnosti
bol zamestnaný od 02.09.2004 do konca augusta 2005. Spoločnosť mala finančné problémy od januára
roku 2005 až po koniec augusta toho roku. Spoločnosť mala úver v rakúskej banke a nevedela tento úver

splácať. Mal vedomosť o tom, že sa neodvádzali do sociálnej poisťovne odvody, ale firma prednostne
platila telefónne účty a naftu, mzdy a leasing za vozidlá. Preto jej neostávali peniaze na účte na odvody.

Podľa § 148a odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 trestného činu neodvedenia dane a
poistného sadopúšťatenktovrozsahuniemalomzadržíaneodvedieurčenémupríjemcovisplatnúdaň,

poistné na dôchodkové zabezpečenie, nemocenské poistenie, zdravotné poistenie alebo príspevok na
poistenie v nezamestnanosti, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, alebo kto neoprávnene v rozsahu
nie malom uplatní nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty, alebo spotrebnej dane v úmysle zadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech, potresce sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov, alebo
zákazom činnosti, alebo peňažným trestom. Podľa odseku 2 písmeno a) odňatím slobody na dva až

osem rokov sa páchateľ potresce, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo väčšom rozsahu.

Vyhodnotením dôkazov tak jednotlivo ako i v ich súhrne súd mal za preukázané, že obžalovaný
F. G. E. sa dopustil spáchania trestného činu neodvedenia dane a poistného podľa § 148a odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného do 31.12.2005. V čase jeho

výpovedi pred dožiadaným súdom obžalovaný ešte pripustil, že niektoré odvody do sociálnej poisťovne
a do všeobecnej zdravotnej poisťovne neboli riadne odvedené. V priebehu súdneho konania vo
svojich listoch, ktorými sa ospravedlnil účasti na hlavnom pojednávaní spáchanie skutku už popieral.
Spáchanie skutku obžalovaným bolo však usvedčené výpoveďami svedkov N. Á. G. R. F., ktorý
vo výpovedi z prípravného konania uviedol, že odvody sa neodvádzali, lebo firma obžalovaného, u

ktorej bol zamestnaný prednostne platila telefónne účty, naftu, mzdy a leasing na vozidlá, aby mohla
fungovať. Peniaze na odvody neostávali. V čase ukončenia činnosti mala spoločnosť približne 100
zamestnancov. Prvoradou povinnosťou obžalovaného ako konateľa firmy F. E. W. by však bolo po
zrazení poistenia na sociálne poistenie a na zdravotné poistenie tieto peniaze odvádzať do sociálnej
poisťovneakoidovšeobecnejzdravotnejpoisťovne.Keďžezvykonanýchdôkazovnepochybnevyplýva,

že peniaze na sociálne poistenie a na zdravotné poistenie zamestnancov boli riadne zrazené zo strany
zamestnávateľa, nie je možné súhlasiť tvrdením obžalovaného, že jeho spoločnosť v roku 2005 nemala
finančné prostriedky na vykonanie a zaplatenie týchto podvodov. Z vykonaných dôkazov nepochybne
vyplýva, že peniaze na sociálne poistenie a zdravotné poistenie zamestnancov spoločnosti boli riadnezrazené, následne však nedošlo k ich odvedeniu príslušným orgánom sociálnej poisťovni a všeobecnej
zdravotnej poisťovni a celkovo tak štátny rozpočet Slovenskej republiky obžalovaný ukrátil o výšku
546.925,- Sk (18.154,58 Eur).

Preto súd obžalovaného zo spáchania skutku uznal v celom rozsahu vinným, nakoľko on ako konateľ
spoločnostiF.E.W.s.r.o.bolpredovšetkýmzodpovedný zariadnychodspoločnostiakoizaodvedenie
jednotlivých odvodov. Jeho spoločnosť však uprednostňovala iné záujmy a iné platby, aby mohla naďalej
existovať a zrejme z tohto dôvodu nedošlo k odvedeniu odvodov na príslušné orgány, ale tieto finančné

prostriedky boli využité na iné účely, na uhradenie platieb za telefónne účty, naftu, mzdy a na leasingové
splátky za vozidlá.

Obžalovaný doteraz v minulosti nebol súdne trestaný. Znamená to, že podľa § 33 písmeno g)
Trestného zákona účinného do 31.12.2005 obžalovaný má prevahu poľahčujúcich okolností. Vzhľadom
naokolnostiprípaduakoinaodstupčasu,kedyboltentoskutokspáchaný,súdobžalovanémuuložiltrest

odňatia slobody na spodnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby vo výmere dvoch rokov, ktorý
trest vzhľadom na osobu páchateľa, na okolnosti spáchania skutku považuje za zákonu zodpovedajúci.
Podľa § 58 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona účinného do 31.12.2005 výkon uloženého trestu súd
podmienečne odložil a podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 obžalovanému
určil skúšobnú dobu na 18 mesiacov.

O náhrade škody súd rozhodol podľa § 228 odsek 1 Trestného poriadku účinného do 31.12.2005.
Poškodenej sociálnej poisťovni Dunajská Streda obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej
škody vo výške 13.660,49 Eur, ktorá škoda do ukončenia prípravného konania zo strany poškodenej
bola riadne a včas uplatnená. Ďalšia poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. pobočka Dunajská

Streda bola súdom podľa § 229 odsek 1 Trestného poriadku účinného do 31.12.2005 so svojim nárokom
na náhradu škody odkázaná na civilný proces z dôvodu, že zo strany poškodenej nedošlo k riadnemu
uplatneniu náhrady škody v prípravnom konaní, výška náhrady škody zo strany tejto poškodenej nebola
ani vyčíslená a ani vyšpecifikovaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.