Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010006
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. X. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko S. Y. Č.. XXX, okres
Dunajská Streda, rodné číslo: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 18.02.2016 v čase o 12.25 hod. vo Veľkom Mederi, na ulici Starej pred Obvodným oddelením
Policajného zboru Veľký Meder, okres Dunajská Streda v úložnom priestore ľavých predných dverách
osobného motorového vozidla značky Peugeot 406, zelenej farby s EČ: Q. XX-XX, ktoré predtým
viedol, prechovával 1 ks igelitový sáčok s obsahom žltého kryštalického materiálu s hmotnosťou
505 mg metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) s priemernou koncentráciou účinnej

látky 28,5 % hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza), ktorá látka je v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradenú do II. skupiny psychotropných látok a ktoré celkové
množstvo zodpovedá minimálne štyrom (4) bežným jednotlivým dávkam drogy, podľa znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava pod číslom ČES: C.-Y.-H.-J.-XXXX/
XXXX, ktorý igelitový sáčok s uvedeným obsahom metamfetamínu bol nájdený a zaistený pri vykonávaní
prehliadky iných priestorov podľa § 101 odsek 1 Trestného poriadku,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného

zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana18(osemnásť)mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.