Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010300
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010300.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému O. A., nar. XX.XX.XXXX v E., okres E., trvale
bytom V. O. č. XX, okres E., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Ilava, pre trestný čin prečinu
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 9. marca
2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným O. A. nar. XX.XX.XXXX zo dňa 24.02.2017,
č. k. 1Pv 827/16/3309-29, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
O. A., nar. XX.XX.XXXX v E., okres E., trvale bytom V. O. č. XX, okres E., t. č. vo výkone väzby v
Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 17.11.2016 v čase približne o 22.00 hod. v obci V. O. č. XX vošiel do spálne domu
kde sa v tom čase nachádzal jeho otec poškodený O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom

V. O. č. XX ktorému začal vulgárne nadávať, urážať ho a vyhrážal sa mu, že ho zabije,
následne poškodeného ešte chytil za ruku, vytiahol z postele na chodbu kde mu opakovane
vulgárne nadával, poškodený sa mu vytrhol z rúk ušiel späť do spálne kde sa zamkol pretože
sa bál že mu jeho syn ublíži,
- dňa 19.11.2016 v čase približne o 10:30 hod. v obci V. O. č. XX začal vulgárne nadávať svojmu otcovi
O. A. nar. XX.XX.XXXX,bytom V. O. č. XX, následne ho chytil pod krk sa začal s poškodeným triasť a
škrtiť ho , pričom mu povedal „keby nie si mojim tatkom tak Ťa zabijem“ a konanie obvineného

vyvolalo u poškodeného strach o život a zdravie,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1

(jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad obvineným počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, spočívajúca v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 24.02.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 827/16/3309-29, ktorú uzatvorila dňa 23.02.2017 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané

dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené

v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XXXX/X-VYS-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že

by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
poškodený nárok na náhradu škody neuplatnil, a preto ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.