Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Denisa Hiščáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208595
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616208595.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou vo veci starostlivosti o maloletého
W. D., E.. XX.X.XXXX, bytom u starej matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa matky A. D., E.. XX.X.XXXX, I. S. E. K., E.. S. X/X,
J..Č.. S. E. K., I. X a otca neuvedeného, za účasti navrhovateľky starej matky W. D.D., E.. XX.X.XXXX,
I. S. E. K., E.. S. X/X, v konaní o zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa dohoda starej matky a matky maloletého ohľadne osobnej starostlivosti maloletého
v tomto znení:
Z v e r u j e sa mal. W. D., E.. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky W. D.,
E.. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom
rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.
Matka maloletého A. D., E.. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého mesačne
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné sa zaväzuje uhrádzať vždy do 25. dňa v mesiaci vopred
k rukám starej matky.
Matka je o p r á v n e n á sa stýkať s maloletým každý párny týždeň v čase od piatka od 15.30 hod.
do pondelka rána a každý nepárny týždeň od utorka od 15.30 hod. do štvrtka rána s tým, že v čase
začiatku styku si matka maloletého vyzdvihne zo školského zariadenia a v čase konca styku maloletého
do školského zariadenia odnesie.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie exekútorovi. Voveciach maloletých detí, môže oprávnený podať návrh na nariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.