Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Hiščáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208595
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616208595.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou vo veci starostlivosti o maloletého
W. D., E.. XX.X.XXXX, bytom u starej matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa matky A. D., E.. XX.X.XXXX, I. S. E. K., E.. S. X/X,
J..Č.. S. E. K., I. X a otca neuvedeného, za účasti navrhovateľky starej matky W. D.D., E.. XX.X.XXXX,
I. S. E. K., E.. S. X/X, v konaní o zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa dohoda starej matky a matky maloletého ohľadne osobnej starostlivosti maloletého
v tomto znení:
Z v e r u j e sa mal. W. D., E.. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky W. D.,
E.. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom
rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.
Matka maloletého A. D., E.. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého mesačne
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné sa zaväzuje uhrádzať vždy do 25. dňa v mesiaci vopred
k rukám starej matky.
Matka je o p r á v n e n á sa stýkať s maloletým každý párny týždeň v čase od piatka od 15.30 hod.
do pondelka rána a každý nepárny týždeň od utorka od 15.30 hod. do štvrtka rána s tým, že v čase
začiatku styku si matka maloletého vyzdvihne zo školského zariadenia a v čase konca styku maloletého
do školského zariadenia odnesie.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie exekútorovi. Voveciach maloletých detí, môže oprávnený podať návrh na nariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.