Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011446
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011446.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní konanom v

Trenčíne dňa 2. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný F. P., nar. XX.XX.XXXX v X., okres X., bytom F. nad V., D. XXX/XX, okres X., zamestnaný
ako pomocná sila v Q. liečebné kúpele a.s. X., t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 24.07.2016 o 14.44 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Honda Civic 1.4, evidenčné číslo
vozidla: PN XXX CP, ktorého je majiteľom a držiteľom, po ceste 1/61 v k. o. Melčice -

Lieskové, kedy bol z dôvodu prekročenia maximálnej povolenej rýchlosti na danom úseku predpísaným
spôsobomzastavenýakontrolovanýhladkouKrajskéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboru,Krajskýdopravný
inšpektorát Trenčín, pričom následne bolo zistené, že motorové vozidlo riadil napriek tomu, že mu bol
trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 03.05.2016, sp. zn. 16T/20/2016, právoplatným
dňa 19.05.2016, uložený aj trest zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tr.
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n), 37 písmeno m) Tr.
zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona a za použitia
§ 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).
maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie

súdu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň

rozhodne a spôsobe výkonu tohto trestu.