Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 12Er/736/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606201400
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4606201400.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: Z. K., nar. XX.X.XXXX, Y. - X. Z. XX, o
vymoženie 844 ,65 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Milan Somík, náhradník
súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu, sídlo exekútorského úradu Jilemnického 12, 036 01 Martin,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 23.3.2006 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
pre vymoženie sumy 25446,- Sk (844,65 eur).

2. Okresný súd Topoľčany poverením číslo: 5406 005394 zo dňa 20.2.2006 poveril súdneho exekútora
v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Topoľčany - rozhodnutie č. 700-1510097005-GC04/05 zo dňa

3.11.2005.

3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2016 súdny exekútor podal podnet oprávneného
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že pre exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne Bratislava,
pobočka Topoľčany č. 700-1510097005-GC04/05 zo dňa 3.11.2005 uplynula 10-ročná prekluzívna
lehota na jeho vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „Exekučného poriadku“) exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

7. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom ku dňu vydania

exekučného titulu, Pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

8. Desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny výkon rozhodnutia
(exekúcia) nielen začaté, ale i skončené. Uplynutím prekluzívnej lehoty sa stáva rozhodnutie (exekučný
titul) neúčinným.

9. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 12Er/736/2006 ako

aj z predložených dôkazov mal za preukázané, že návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je
dôvodný. Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bolo rozhodnutie rozhodnutia Sociálnej poisťovne
Bratislava, pobočka Topoľčany - rozhodnutie č. 700-1510097005-GC04/05 zo dňa 3.11.2005, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2005 a vykonateľnosť dňa 12.1.2006, a ktoré doposiaľ vykonané
nebolo.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Vzhľadom na to, že súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, že
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie priznal a na ich úhradu s poukazom na § 197 Exekučného
poriadku zaviazal povinného, nakoľko tento svojím konaním, keďže si dobrovoľne nesplnil povinnosť,

ktorú mal uloženú exekučným titulom, zavinil tak začatie, ako i skončenie exekučného konania. O výške
trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

13. O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.