Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/581/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213054
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315213054.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecižalobcuQuantumCredit,a.s.,Ružovádolina25,82109Bratislava,
IČO: 47248980., zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolna 25, 821 09 Bratislava, IČO: 36668745,
proti žalovanému V. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. K., XXXX/XX, XXX XX S., v konaní o zaplatenie 67,78 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu Okresného súdu Humenné sp. zn. XXC/XXX/XXXX

zo dňa 07.06.2016 na toto správne znenie:

„Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi
sumu 67,78 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 64,28 eur od 04.04.2012 do
zaplatenia, 9% ročne zo sumy 3,50 eur od 04.05.2012 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške
16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na

tomto súde. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné platobným rozkazom sp. zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa 07.06.2016 uložil
žalovanému, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 67,78 eur s
príslušenstvom a nahradila trovy konania vo výške 18,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
59,98 eur, alebo v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.

2. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže vo výrokovej časti
súd zaviazal žalovaného na náhradu trov konania spočívajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 18,50 eur, pričom podľa platného Sadzobníka súdnych poplatkov mala byť výška súdneho
poplatku 16,50 eur.

3. Podľa § 224 C.S.P Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol o vydaní tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Humennom.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.